Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovei L. A.

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Žiegždrių psichiatrijos ligoninės direktorės skundą dėl 2009-03-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės - stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis - pratęsimo L. K., perkeliant jį į Žiegždrių psichiatrinę ligoninę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 1998-05-04 nutartimi L. K., padariusiam BK 105 str. 2, 4 p., 16 str. 2d., 234 str. 1d. (1961 m. BK red.) uždraustą veiką nepakaltinamumo būsenoje, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis. 2000-02-25 Panevėžio apygardos teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis L. K. pakeista į bendro stebėjimo sąlygas. Rokiškio psichiatrijos ligoninės stebimas nuo 2007-04-12. Gydytojų komisija 2009-02-26 jam diagnozavo besitęsiantį psichinį susirgimą ir rekomendavo stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pratęsti, perkeliant L. K. į Žiegždrių psichiatrinę ligoninę, ryšium su 2009-03-24 diagnozuotu užkrečiamu somatiniu susirgimu, kadangi Rokiškio psichiatrinė ligoninė neturi sąlygų jo izoliuoti nuo kitų stebimų asmenų. Skundžiama 2009-03-25 apylinkės teismo nutartimi šis prašymas patenkintas.

VšĮ Žiegždrių psichiatrijos ligoninės direktorė skundu prašo panaikinti 2009-03-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartį bei nurodo, kad pagal iki 2007-01-01 galiojusio BK 98 str. 1 d. 2 p. bei BPK 403 str. 2 d. 2 p. nuostatas, asmenims, padariusiems nusikaltimus ir teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, teismas galėjo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigose, t. y. nebuvo reikalavimo tokį stebėjimą vykdyti specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Nuo 2007-01-01 įsigaliojo nauja BPK 403 str. 2 d. 2 p. redakcija, kuri reglamentuoja, kad šio straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose numatytais atvejais teismas, remdamasis BK 98 str. gali taikyti stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Pakeitimai, susiję su BK 98 str. ir BPK 403 str., atsispindi Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimo įstatymo projekto aiškinamajame rašte, kuriame VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė įvardijama kaip specializuota įstaiga. Aiškinamajame rašte nurodyta ir daugiau argumentų bei motyvų, kodėl priverčiamoji medicinos priemonė, stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis turi būti vykdomas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Atsižvelgiant į tai, 2009-03-25 nutarties įvykdymas keltų grėsmę ne tik VšĮ Žiegždrių psichiatrijos ligoninės pacientų ir personalo saugumui, bet ir visuomenės saugumui.

Teismo posėdyje Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovė prašo skundą atmesti ir dar kartą nurodo, kad Rokiškio psichiatrijos ligoninėje nėra sąlygų izoliuoti pavojinga užkrečiama liga sergantį L. K.. Be to nurodo, kad jo sveikatos būklė yra tokia, jog jis nevaikšto, pats negali net maitintis. Stabilizavus jo susirgimą ir pagerėjus būklei įsipareigoja iš karto perimti tolimesnį L. K. stebėjimą.

Prokurorė prašo skundą atmesti bei nurodo, kad įstatymas nenumato teisės Žiegždrių psichiatrijos ligoninei skųsti Rokiškio r. apylinkės teismo sprendimą.

Skundas paliekamas nenagrinėtu.

Skundžiama nutartimi Rokiškio r. apylinkės teismas vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p. pratęsė L. K. stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis ir perkėlė jį į Žiegždrių psichiatrinę ligoninę. To paties straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad nutartį pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę turi teisę apskųsti šio kodekso 404 straipsnyje išvardinti asmenys. BPK 404 straipsnyje nurodyta, kad teismo nutartį dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras. Šis sąrašas yra baigtinis ir negali būti plečiamas. Kaip matyti, įstatymas nenumato galimybės teismo sprendimą skųsti gydimo įstaigai, kuriai pavestą stebėti pacientą. Šiuo atveju Žiegždrių psichiatrinei ligoninei įstatymas nesuteikia teisės skųsti priimtos nutarties, todėl Rokiškio r. apylinkės teismas nepagrįstai priėmė tokį skundą ir perdavė jį nagrinėti aukštesnės instancijos teismui. Tuo pagrindu skundas paliktinas nenagrinėtu. Kartu nurodoma, kad Žiegždrių psichiatrinė ligoninė, manydama, kad priimta nutartis neatitinka įstatymo reikalavimų, turėtų kreiptis į Rokiškio r. prokuratūrą, kuri esant pagrindui turi teisę apskųsti priimtą sprendimą.

Nors skundas paliekamas nenagrinėtu, tačiau kartu teismas pastebi, jog šiuo atveju situacija yra sudėtinga bei nevienareikšmiška. Įstatymas iš tikrųjų numato, kad asmenims, kuriems teismo sprendimu paskirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis turi būti laikomi specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. Tokia įstaiga yra Rokiškio psichiatrinė ligoninė. Todėl tokio asmens perkėlimas į kitą gydymo įstaigą prieštarauja įstatymui. Tačiau kaip matyti iš pateiktų dokumentų, Rokiškio psichiatrinė ligoninė neturi tinkamai izoliuotų patalpų sunkia užkrečiama liga sergančio asmens laikymui. Todėl tikslus įstatymo laikymasis pažeidžia kitas įstatymais saugomas teises ir vertybes: neužtikrina tinkamos medicininės priežiūros ligoniui – šiuo atveju L. K., kadangi Rokiškio psichiatrinė ligoninė neturi specialistų gydyti infiltracine tuberkulioze sergantiems asmenims bei kelia grėsmę šia užkrečiama liga užsikrėsti kitiems Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje laikomiems asmenims, kadangi nėra galimybės tinkamai izoliuoti užkrečiama liga sergantį asmenį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Žiegždrių psichiatrijos ligoninės direktorės skundą palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.