Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016 m. kovo 24 d. 7.10 val., atliekant kratą namuose adresu (duomenys neskelbtini), laikė 60 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 178,20 Eur (4,73 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.1.2 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Be R. Š. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. gegužės 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnų R. R. ir I. G. tarnybiniais pranešimais, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutartimi atlikti kratą, 2016 m. kovo 24 d. kratos protokolu, 2016 m. balandžio 6 d. apžiūros protokolu, kita bylos medžiaga. Taisyklių 3.1.2. p. nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...> jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: <...> 10 pakelių cigarečių <...>, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad R. Š. laikė didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 3.1.2. p. reikalavimus. Ji neteisėtai laikė 60 pakelių cigarečių, kurių vertė 178,20 Eur (4,73 MGL), t. y., nuo 2 MGL iki 10 MGL, todėl jos veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. Š. nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į neteisėtai laikytų cigarečių kiekį, vertę, R. Š. asmenybę (pažeidimą padarė pirmą kartą, neteista, dirba), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, R. Š. skirtina ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

ATPK 163² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas privalomas administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto konfiskavimas, tačiau teismas šiuo nutarimu dėl neteisėtai laikytų cigarečių konfiskavimo nepasisako, nes jos kartu su administracinio teisės pažeidimo byla teismui neperduotos bei Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2016 m. balandžio 6 d. nutarimu prijungtos prie baudžiamosios bylos Nr. 05-5-00123-15.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 163² str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.