- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-09-07
- Bylos Nr.
- 2-1331-460/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Ieškovas
- BUAB „Re@Ru Company“
- Atsakovas
- A. U.
- Trečiasis asmuo
- R. Š.
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Aušra Maškevičienė, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieškovės BUAB „Re@Ru Company“ administratorės UAB „Jonvita“ administratoriui Algimantui Galminui, atsakovui A. U. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Re@Ru Company“ ieškinį atsakovui A. U., trečiajam asmeniui R. Š. dėl žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi su ieškiniu prašydamas iš atsakovo priteisti jo pasisavintą BUAB „Re@Ru Company“ ilgalaikį kilnojamąjį turtą, o negalint grąžinti turto natūra, priteisti iš jo 24 150,25 lito likutinę turto vertę. Bylos nagrinėjimo metu ieškovas reikalavimo dėl 3 265,77 lito priteisimo atsisakė. Prašė priteisti 21 295,52 lito bei bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 327 litai už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.
Ieškovo atstovas paaiškino, kad 2008-09-08 nutartimi ieškovui iškelta bankroto byla. 2008-09-08 nutartimi Klaipėdos apygardos teismas įpareigojo UAB „Re@Ru Company“ administraciją per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę. 2008-09-26 buvęs įmonės direktorius A. U. buvo pasirašytinai supažindintas su šia teismo nutartimi. Kadangi jis laiku neįvykdė 2008-09-08 Klaipėdos apygardos teismo nutarties, 2008-10-20 administratorius registruotu laišku išsiuntė pranešimą Nr. 27 atsakovui dėl neperduotų bendrovės dokumentų ir turto perdavimo. 2008-10-31 gautas A. U. atsakymas, kad jis bendrovės ilgalaikį nekilnojamąjį turtą yra perdavęs laikinai saugoti bendrovės akcininkui R. Š..
Atsakovas su pareikštu ieškiniu nesutinka. Nurodė, kad jis bendrovės administratorių 2008-09-26 informavo apie tai, kad įmonės kilnojamasis turtas 2008-09-10 buvo perduotas laikinai saugoti įmonės akcininkui R. Š. įmonės akcininko prašymu, nes įmonė neturėjo nei lėšų, nei reikiamų sandėliavimo patalpų. Tai patvirtina ilgalaikio turto perdavimo aktas. Nesutinka su turto verte, nes ji pervertinta ir apskaičiuota iki 2008-06-01.
Trečiasis asmuo į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas viešo paskelbimo būdu, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio reikalavimo priteisti 3 265,77 lito priimtinas ir ši bylos dalis nutrauktina, likusi ieškinio dalis tenkintina.
Likusioje dalyje ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad 2008-09-08 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi ieškovui iškelta bankroto byla. 2008-09-08 nutartimi Klaipėdos apygardos teismas įpareigojo UAB „Re@Ru Company“ administraciją per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę. 2008-09-26 buvęs įmonės direktorius A. U. buvo pasirašytinai supažindintas su šia teismo nutartimi. 2008-10-20 administratorius registruotu laišku išsiuntė pranešimą Nr. 27 atsakovui dėl neperduotų bendrovės dokumentų ir turto perdavimo. 2008-10-31 gautas A. U. atsakymas, kad jis bendrovės ilgalaikį nekilnojamąjį turtą yra perdavęs laikinai saugoti bendrovės akcininkui R. Š.. Tai, kad įmonės ilgalaikis turtas perduotas R. Š., įrodo UAB „Re@Ru Company“ ilgalaikio turto perdavimo aktas (b. l. 46). A. U., buvęs UAB „Re@Ru Company“ direktorius, buvo atsakingas už visą juridinio asmens veiklos organizavimą. Atsakovas be jokio teisinio pagrindo perdavė ilgalaikį įmonės turtą R. Š., todėl konstatuotina, kad padarė įmonei 21 295,52 lito žalą, kurią visą turi atlyginti (CK 2.81 str., 2.82 str., 2.87 str. 7 d.). Kadangi turtas perduotas trečiajam asmeniui, iš atsakovo priteistina pinigų suma, atitinkanti prarasto turto vertę.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidos (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).
Valstybei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas pateikiant ieškinį buvo atleistas (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
priteisti BUAB „Re@Ru Company“ iš A. U. 21 295,52 lito ir 327 litus procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidų.
Ieškovo atsisakymą nuo ieškinio dėl 3 265,77 litų priteisimo priimti ir šią civilinės bylos dalį nutraukti.
Priteisti valstybei iš A. U. 638,87 lito žyminio mokesčio.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.