- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-391-515/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00257-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio pas ūkininką D. S., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad M. M. 2014 m. balandžio 14 d. apie 11²⁰ val., Vilniaus g., Pasvalyje, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti (ši teisė jam atimta), nebuvo prisisegęs saugos diržų. Protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 134 str. 1 d.
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog M. M. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. Tačiau iš bylos medžiagos, matyti, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., numatytą veiką, todėl veika perkvalifikuotina (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d.). Teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui buvo atimta nuo 2004 m. rugsėjo 29 d. iki 2005 m. rugsėjo 29 d.
M. M. kaltu prisipažino visiškai, gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). M. M. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 36 str.).
Motyvuojamoji dalis
M. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kursantės G. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 8), vairuotojų registro įrašo peržiūros pažyma (b.l. 9), pažyma apie baustumą (b.l. 10-22), kita bylos medžiaga.
M. M. dirba, gailisi dėl pažeidimo padarymo, todėl jam administracinis areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. neskirtinas.
Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. atsižvelgiama į M. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
M. M. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 130 Lt. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.,
nutaria:
Pripažinti, kad M. M. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.
M. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1300 (tūkstančio trijų šimtų) Lt baudą.
M. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. skirti 150 (šimto penkiasdešimties) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. M. paskirti 1300 (tūkstančio trijų šimtų) Lt baudą.
M. M. paskirtos 1300 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. M. kas mėnesį mokėti po 130 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.