Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-01-15 · Byla Nr. A2.11.-76-804/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-15
Bylos Nr.
A2.11.-76-804/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-76-804/2014Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00022-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 15 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, registruoto (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-02 Vilniaus apskrities VPK Trakų PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. B. dėl to, kad jis 2014-01-01 apie 21.55 val. Trakų r. Senųjų Trakų sen. Strakiškių k. pil. A. B. būdamas neblaivus, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, norėjo suduoti kumščiu, juos koliojo necenzūriniais žodžiais t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidėjas savo kaltės neneigia, dėl įvykdyto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. B. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-01-01 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P- 5531211-13 (toliau – Protokolas, Vyriausiojo policijos komisariato Trakų r. policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio O. Jurgelevič 2014-01-01 tarnybinis pranešimas, alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato Nr. 1499269 kopija, 2014-01-03 pažyma apie baustumą, kita bylos medžiaga.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto pažeidimo, o sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą įvykdė būdamas neblaivus.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, o mano, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti A. B. baudą.

Pažeidėjo prašymas dėl skiriamos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str.,187 str., 1 d. 272 str., 286, 302², 302⁴ str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti A. B. a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str. paskirtą baudą A. B. pakeisti 25 val. (dvidešimt penkių valandų) nemokamų viešųjų darbų, atliekant nemokamus viešuosius darbus per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas