Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Ingridai Šiugždaitei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovui Giedriui Petrauskui, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnas L. A. 2011-01-09 surašė M. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis, 2011-01-09, apie 13 val. 37 min., Pramonės pr., Kaune, vairuodamas automobilį „Fiat Punto“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam iki 50 km/h greičiui, važiavo 68 km/h greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida - ± 1 km/h) ir viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 10, bet ne daugiau kaip 20 kilometrų per valandą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus ir padarydamas pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 2 d. Esant ATPK 260¹ str. numatytiems administracinio nurodymo surašymo pagrindams, 2011-01-09 M. V. buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2011-01-21 sumokėti 20 Lt baudą į VMI Kauno skyriaus sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2011-01-31, 11 val. Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-01-31 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-726886-11 M. V. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 2 d. padarymą, buvo paskirta 70 Lt bauda. Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. V. su 2011-01-31 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą su skundu, prašydamas panaikinti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-01-31 nutarimą, kuriuo jam paskirta 70 Lt bauda, ir užskaityti jo 2011-01-18 sumokėtus 20 Lt.

M. V. parodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 2 d., jam buvo duotas nurodymas per 10 dienų sumokėti 20 Lt baudą, nurodant įmokos kodą ir sąskaitos numerį. Jis baudą sumokėjo, tik pinigų pervedimas buvo atliktas ne iš jo, o iš jo žmonos I. V. sąskaitos. Žmona 20 Lt baudą sumokėjo už jo padarytą pažeidimą, pati žmona nebuvo bausta administracine tvarka, nuobaudų neturi. Nurodyme nebuvo pažymėta, kad pervedant pinigus iš kitos sąskaitos reikia nurodyti tokius duomenis, niekur nebuvo nurodyta, kad už jį baudos negali sumokėti žmona. Prašo skundą tenkinti, nes administraciniu nurodymu paskirtą 20 Lt baudą jis sumokėjo laiku.

VPK Kelių policijos valdybos atstovas Giedrius Petrauskas skundą prašė atmesti, paaiškino, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo M. V. buvo nurodyta 20 Lt baudą sumokėti per 10 dienų. Policijos įstaiga neginčija paties 20 Lt sumokėjimo fakto, tačiau M. V. pateiktas mokėjimo nurodymas neįrodo, kad jis sumokėjo šią baudą ir įvykdė administraciniame nurodyme nustatytas sąlygas. Ar bauda sumokėta, tikrina pagal nurodytą įmokos kodą, tikrina konkretų asmenį pagal jo asmens kodą, ar jis sumokėjo baudą. Jie nereikalauja pristatyti atlikto mokėjimo dokumentus. Policijos įstaiga neturi duomenų, kad I. V. būtų bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Mano, kad 20 Lt bauda nesumokėta, todėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūno 2011-01-31 surašytas nutarimas yra teisėtas, panaikinti jį nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnas 2011-01-09 surašė M. V. administracinį nurodymą iki 2011-01-21 sumokėti 20 Lt baudą į VMI Kauno skyriaus sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant, kad iki administraciniame nurodyme nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama policijos įstaigoje 2011-01-31, 11 val. M. V. pateikė 2011-01-18 mokėjimo nurodymą Nr. 61, pasirašytą I. V., patvirtinantį, jog administraciniame nurodyme nurodyta 20 Lt bauda sumokėta. Tai, kad M. V. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtą 20 Lt baudą, patvirtina šios aplinkybės: 1) sumokėta 20 Lt suma atitinka administraciniame nurodyme nurodytą sumą; 2) 20 Lt suma sumokėta į VMI sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, kuri buvo nurodyta administraciniame nurodyme; 3) mokėjimo nurodyme Nr. 61 nurodytas įmokos kodas yra nustatytas baudoms už Kelių eismo taisyklių pažeidimus; 4) mokėjimą atlikusi M. V. sutuoktinė I. V. nurodė, kad mokėjimo paskirtis – už KET (Kelių eismo taisyklių) pažeidimą, nors ji pati anksčiau nebuvo bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, šią aplinkybę patvirtina ir policijos įstaigos atstovas. Išdėstytų argumentų pagrindu teismas daro išvadą, kad M. V. laiku sumokėjo 2011-01-09 administraciniu nurodymu paskirtą 20 Lt baudą ir įvykdė nurodyme nustatytus reikalavimus, tačiau klaidingai įvertino aplinkybę, kad baudą gali sumokėti ir kitas asmuo, tai yra jo sutuoktinė I. V.. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad M. V. skundas pagrįstas ir tenkintinas, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-01-31 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-726886-11, kuriuo M. V. paskirta 70 Lt bauda, naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Konstatuotina, kad M. V. 2011-01-18 mokėjimo nurodymu Nr. 61 sumokėjo 20 Lt ir taip įvykdė Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-01-09 administracinį nurodymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 2 p., 4 d. – 6 d., teismas

nutaria:

M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą patenkinti.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-01-31 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-726886-11, kuriuo M. V. paskirta 70 Lt bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.