Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D. pakartotinai panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesais: 2014-07-24 išvyko iš savo gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), į Akmenės r. ir be priežiūros paliko du savo nepilnamečius vaikus – L. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurie nuo 2014-07-29 buvo iškraustyti iš gyvenamosios vietos ir atsidūrė gatvėje be maisto ir pastogės, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. D., kuriai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Rašytiniame paaiškinime nurodė iš (duomenys neskelbtini), išvykusi į (duomenys neskelbtini), pas sergančią tetą, vaikus palikusi prižiūrėti broliui, buto savininkui vaikus iškrausčius ir broliui atsisakius juos priimti pagyventi, vaikai nuėjo į (duomenys neskelbtini), krizių centrą, kur buvo laikinai apgyvendinti. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, nes neturi galimybės atvykti į teismą dėl prasto susisiekimo bei turi tvarkyti dokumentus dėl vaikų nemokamo maitinimo.

Motyvuojamoji dalis

L. D. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. rugsėjo 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-17861312-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2014-08-13 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštu; 2014-07-29 Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais; 2014-08-11 Biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centro raštu; L. P., E. D. ir L. D. rašytiniais paaiškinimais; pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

L. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-05-09 pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, administracinėn atsakomybėn traukiamos L. D. asmenybę – yra linkusi piktybiškai nesilaikyti įstatymų, jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkis (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. D. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į nutarimą priėmusį organą (pareigūną) dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.