Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-06-20 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-172-495/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-06-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-06-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-20
Bylos Nr.
2K-172-495/2023
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00122-2021-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Artūras Pažarskis (pirm.), Alenas Piesliakas, Daiva Pranytė-Zalieckienė (pran.)
Nuteistasis
M. R.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-172-495/2023Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00122-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4.2; 2.2.1.4.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. R. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 28 d. nuosprendžio, kuriuo M. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 5, 6, 8 punktais, M. R. paskirtos visos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant pareigas pradėti dirbti (tęsti darbą) arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ilgiau nei septynioms paroms.

Taip pat skundžiama Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 27 d. nutartis, kuria nuteistojo M. R. apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. M. R. nuteistas už tai, kad nuo 2020 m. liepos 14 d. sistemingai baugino buvusią sutuoktinę K. R., naudodamas psichinę prievartą, būtent: