Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Trakų rajono pataisos inspekcijos atstovei Astai Kielytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino nuteistajam J. B. pratęsimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Trakų rajono pataisos inspekcija (toliau tekste – Trakų rajono pataisos inspekcija) prašo nuteistojo J. B. atžvilgiu pratęsti bausmės vykdymo atidėjimo terminą, nustatytą Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-15 nuosprendžiu.

Trakų rajono pataisos inspekcijos atstovė palaikė teikimą ir paaiškino, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigojimą, tačiau padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos.

Nuteistasis sutiko, kad jam būtų pratęstas bausmės vykdymo atidėjimo terminas. Pasižadėjo daugiau nebegerti, nebesivaidyti su namiškiais ir nebenusižengti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-15 nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, nuteistajam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nuteistasis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Trakų rajono pataisos inspekcijos teikimas ir atstovės paaiškinimai, asmens bylos Nr. T3-60 duomenys patvirtina, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigojimą. Kita vertus, asmens bylos Nr. T3-60 duomenys (b. l. 37-38, 40, 42, 44, 46, 48) patvirtina, jog nuteistasis 2011-02-20 padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 178 straipsnio 1 dalies pažeidimą, už kurį jam 2011-03-09 buvo paskirta administracinė nuobauda, 2011-02-20 – ATPK 183 straipsnio 1 dalies pažeidimą, už kurį jam 2011-02-25 buvo paskirta administracinė nuobauda, 2011-09-25 – ATPK 174 straipsnio pažeidimą, už kurį jam 2011-10-05 buvo paskirta administracinė nuobauda, 2012-01-02 – ATPK 178 straipsnio 2 dalies pažeidimą, už kurį jam 2012-01-03 buvo paskirta administracinė nuobauda, 2012-02-22 – ATPK 174 straipsnio pažeidimą, už kurį jam 2012-02-22 buvo paskirta administracinė nuobauda. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad teikimas yra tenkintinas, nuteistajam Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-15 nuosprendžiu nustatytas bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstinas vieneriems metams (BK 75 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 2 p., BPK 358 str. 4 d., 364 str., teismas,

nutarė:

pratęsti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo terminą, nustatytą Trakų rajono apylinkės teismo 2011-02-15 nuosprendžiu, 1 (vieneriems) metams.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.