Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. T. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, tretysis asmuo Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centras, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė J. T. į teismo posėdį neatvyko, ieškinio nuorašas ir teismo šaukimas jai įteikti asmeniškai, prieštaravimų ieškiniui nepateikė, todėl laikytina, jog ieškinį pripažįsta.

Trečiojo asmens Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro atstovas prieštaravimų ieškiniui nepareiškė.

Ieškinys tenkintinas, nes ieškovo atstovės bei trečiojo asmens atstovo paaiškinimais, liudytojos G. P. parodymais, taip pat byloje esančiais dokumentais (vaikų R. T. ir N. T. gimimo liudijimais, gimimo aktų įrašais ir medicininiais pažymėjimais, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010 m. birželio 21 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyti vaikams R. T. ir N. T. laikinąją globą ir paskirti vaikų globėju Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, Ignalinos rajono Didžiasalio seniūno 2011 m. gegužės 2 d. pateiktu raštu apie atsakovę J. T., Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimos centro 2011 m. gegužės 2 d. raštu apie atsakovės vaikus R. ir N., atsakovės šeimos aplankymo 2011 m. kovo 23 d. ir 2011 m. balandžio 26 d. aktais, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 30 d. ir 2010 m. birželio 29 d. nutarimais skirti J. T. administracines nuobaudas už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 ir 2 dalyse, t.y. už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams) įrodyta, kad atsakovė vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus R. T. ir N. T. ir vaikais visiškai nesirūpina, savo amoraliu elgesiu daro vaikams žalingą įtaką, dėl savo gyvenimo būdo atsakovė negali tinkamai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo vaikų, vaikai nuolat nuo 2010 metų birželio mėnesio gyvena globos įstaigoje.

Esant tokioms sąlygoms, reikalavimas neterminuotai apriboti atsakovei J. T. tėvų valdžią tenkintinas, kadangi nėra jokių duomenų, kad padėtis dar gali pasikeisti į gerąją pusę (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.180 straipsnis).

Priėmus sprendimą apriboti tėvų valdžią, atsakovės vaikams R. T. ir N. T. skiriama nuolatinė globa ir nustatoma vaikų gyvenamoji vieta bei skiriamas vaikų turto administratorius (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.251, 3.252, 3.257, 3.261 straipsniai).

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195, 3.196, 3.202 straipsniai), todėl iš atsakovės J. T. priteisiamas išlaikymas vaikams R. T. ir N. T. vaikų globos institucijos naudai. Nustatant išlaikymo vaikams dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovė nedirba, neturi pragyvenimo šaltinių, gyvena socialiniame būste (bendrabutyje) ir turi įsiskoliną su sutektus komunalinius patarnavimus, todėl iš jos priteisiamas vienos bazinės socialinės išmokos dydžio kas mėnesį kiekvienam vaikui išlaikymas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo, todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą išieškomas žyminis mokestis už ieškinį (137 Lt) bei nuo priteisto vaikų išlaikymo metinės sumos (3 procentai). Tačiau, atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį – nedirba, turi mokėti išlaikymą nepilnamečiams vaikams, ji atleidžiama iš dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Apriboti J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neterminuotai tėvų valdžią jos nepilnamečių vaikų R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 2006 m. gruodžio 31 d., ir N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 2008 m. vasario 6 d., atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 2006 m. gruodžio 31 d., ir N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 2008 m. vasario 6 d., nuolatinę globą ir vaikų globėju ir turto administratoriumi skirti Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centrą, kodas 155626061, esantį Pupienos g. 4, Didžiasalyje, Ignalinos rajone, bei nustatyti vaikų R. T. ir N. T. gyvenamąją vietą šiame Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centre.

Priteisti iš J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 2006 m. gruodžio 31 d., ir N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam 2008 m. vasario 6 d., Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro naudai, išieškant iš J. T. periodines išmokas po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumą kas mėnesį kiekvienam vaikui iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, pradedant nuo ieškinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2011 m. gegužės 9 dienos, priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Išieškoti iš J. T. į valstybės biudžetą 30,00 Lt (trisdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.