- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-05
- Bylos Nr.
- eB2-165-538/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00149-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- Religinės bendruomenės Meditacijos centras „Ojas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „ELSTAR“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Religinės bendruomenės Meditacijos centras „Ojas“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ELSTAR“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iškelti UAB „ELSTAR“ nemokumo – bankroto – bylą. Nurodė, kad atsakovė skolinga ieškovei 7 247,72 Eur. Antstolė 2020 m. vasario 20 d. išdavė ieškovei Išieškojimo negalimumo aktą, kuriame nurodyta, jog UAB „ELSTAR” vardu nėra registruoto nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, lėšų banko sąskaitose. UAB „ELSTAR" nėra kredito unijos narys, lizingo sutarčių su lizingo bendrovėmis taip pat nėra sudariusi. Skolininkė neturi turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti. UAB „EUSTAR“ yra neaktyvus ir nemokus rinkos dalyvis, negalintis atsiskaityti su kreditoriais. Nėra jokių duomenų, jog UAB „ELSTAR“ vykdo ar ketintų vykdyti kokią nors veiklą, todėl nėra pagrindo tikėtis, jog ateityje ši bendrovė pajėgtų atstatyti savo nemokumą ir įvykdyti turtines prievoles, todėl UAB „ELSTAR“ iškeltina bankroto byla.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl bankroto bylos iškėlimo
2. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
3. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
4. Iš į bylą pateikto atsakovės balanso už 2007 metus (už vėlesnius laikotarpius atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė) matyti, kad atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 77 468 Eur, o turėto turto vertė sudaro 102 944 Eur. Tačiau iš antstolės 2020 m. vasario 20 d. Išieškojimo negalimumo akto matyti, kad atsakovės vardu nėra registruoto nekilnojamojo bei kilnojamojo turto, lėšų banko sąskaitose. UAB „ELSTAR" nėra kredito unijos narys, lizingo sutarčių su lizingo bendrovėmis taip pat nėra sudariusi, skolininkė neturi turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovė turto neturi, o skola ieškovei sudaro 7 247,72 Eur.
5. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, kad atsakovė negali vykdyti turtinių prievolių ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.
6. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
7. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 035 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ELSTAR“, juridinio asmens kodas 300561965, buveinės registracijos adresas Draugystės g. 6A, Šilalė, iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ELSTAR“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“, Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA213.
Nustatyti nemokumo administratorei 3 035 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ELSTAR“, juridinio asmens kodas 300561965, buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ELSTAR“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Reniva“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ELSTAR“ vadovą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti A. K., kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ELSTAR“ administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutartis per 7 dienų nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.