Kauno apylinkės teismo nutartis

Nr. PK-739-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00019-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2. 8.1.1; 1.2.8.2.1.; 2.9.6

2016 m.vasario 24 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, susipažinusi su J. J. skundu dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skunde nurodyta, jog 2016 m vasario 12 d. Kauno apylinkės teisme, J. J. nuėjus pasiimti procesinių dokumentų iš civilinės bylos Nr. e2-1774-944/2016, gavo Z. S. 2016-02-08 liudijimą - paaiškinimą, kuriame nurodyta, jog jis - J. J., nuo 2013 metų visai neprižiūri ūkio, neformina darbuotojų, važinėja apsvaigęs su kombainu, netvarko laukų, pastatus tyčia sudaro griovimui, teritorijos netvarko, grasino Z. S. nušauti, o žmoną į psichiatrinę įkišti. Sutemus atvyksta ir nupjauna spyną, nuvaro gyvulius, pardavinėja akcizinį kurą, visus šmeižia, grasina ją palaikantiems žmonėms, ir t.t. Surašytas liudijimas - paaiškinimas neatitinka faktinių aplinkybių. Šis liudijimas - paaiškinimas paduotas norint jį, t.y. J. J. paniekinti, apšmeižti ir pažeminti teismo akivaizdoje. Z. S. paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekinančią ir pažeminančią jį, ne aišku, kokiu tikslu siekdamas pakirsti pasitikėjimą juo teismo akivaizdoje, t.y. Z. S. kaltina nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., padarymu. Be to, Z. S., parašydama tokį liudijimą - paaiškinimą ir pateikdama jį teismui, viešai raštu J. J. pažemino, t.y. Z. S. kaltina nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., padarymu.

Nukentėjusiojo – privataus kaltintojo skundas yra procesinis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės pakeisti negali. Vadovaujantis LR BPK 408 str. 1 d. privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Tai reiškia, jog šio pobūdžio bylose įrodinėjimo pareiga tenka privačiam kaltintojui, todėl įrodymus renka ir juos teikia teismui nukentėjusysis.

Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnyje išvardintos nusikalstamos veikos, dėl kurių pradedamas procesas privataus kaltinimo tvarka. Skunde nurodyta, jog privatus kaltintojas siekia patraukti Z. S. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d., LR BK 155 str. 1 d. Privačiam kaltintojui išaiškintina, jog nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. (įžeidimas), neteko galios nuo 2015-07-10 (2015 06 25 įstatymu Nr. XII-1888).

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1774-944/2016, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo. Civilinėje byloje atsakovu patrauktas J. J., ieškove – M. J.. Privatus kaltintojas pateikia teismui 2016-02-08 liudijimo –paaiškinimo kopiją, t.y. įrodymą iš civilinės bylos Nr. e2-1774-944/2016. Kaip matyti iš LITEKO duomenų, byla civiline tvarka dar nėra išnagrinėta. Nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 155 str. 1 d. (šmeižto), kvalifikacija kyla iš civilinių teisinių santykių, todėl byla privataus kaltinimo tvarka nenagrinėtina, kol nebus priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-1774-944/2016.

Dėl šios priežasties, J. J. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjui, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,

nutaria:

atsisakyti priimti J. J. skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.