Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė Jakštienė, šalims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl proceso šalies pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys BUAB „Regplasta“, UAB „Archyvavimo sprendimai“, R. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis prašo pakeisti išieškotoją BUAB „Regplasta“ vykdomojoje byloje Nr. 0085/03/05226 išieškotoju UAB „Archyvavimo sprendimai“, kadangi reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas reikalavimo teisę perleido.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0085/03/05226 pagal 2003-05-06 Kauno miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-7370/2003 dėl 534,28 Eur. skolos išieškojimo iš skolininkės L. R. Sadauskienės išieškotojo BUAB „Regplasta“ naudai. 2015-04-08 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas BUAB „Regplasta“ perleido savo reikalavimo teisę į skolininkės R. S. skolą naujam išieškotojui UAB „Archyvavimo sprendimai“.

Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo rašto priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2015-04-08 reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis išieškotojas keistinas nauju išieškotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 2 d., teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0085/03/05226 (vykdomoje antstolio Regimanto Budreikos kontoroje) pagal 2003-05-06 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje L2-7370/2003, išieškotoją BUAB „Regplasta“, j.a.k. 232714560, nauju išieškotoju UAB „Archyvavimo sprendimai“, j.a.k. 301621543, buveinė – Technikos g. 18-1, Kaune.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.