Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ramūnas Antanavičius, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-321-785/2014, kurioje

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), tikslus adresas nežinomas, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje - (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2010-09-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 187 str. 1 d., 650 Lt (5 MGL) dydžio bauda; 2) 2011-03-31 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., paskiriant terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiam ir baudą 650 Lt, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; skirta baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai, įpareigojant per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. 2012-03-05 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti paskirtą 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę; bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 5 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 5, 7, 9, 10 punktus, 233 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. kaltinamas tuo, kad palenkė kitus asmenis dėl nukentėjusiojo piliečio pareigų vykdymo ir dėl savanaudiškų paskatų tyčia kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu nužudyti du ir daugiau asmenų, tai yra:

laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2013 m. balandžio 7 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini) miestelyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, tiesioginiais žodiniais prašymais, įtikinėjimais bei papirkimu – nupirkdamas lėktuvo bilietą į Lietuvą bei sumokėdamas 100 Anglijos svarų (420 Lt), įkalbėjo A. S. šiam grįžus į Lietuvą, o pastarajam grįžus į Lietuvą – jį ir T. T. telefoniniais prašymais ir įtikinėjimais, taip pat duodamas nurodymus dėl nusikaltimo vietos ir laiko, palenkė juos tyčia nužudyti A. P., kad pastarasis nevyktų į (duomenys neskelbtini) kaip nukentėjusysis liudyti teisme. 2013 m. balandžio 7 d. apie 23.30 val., vykdant nusikalstamą sumanymą ir veikiant bendrininkų grupėje, A. S. ir T. T., M. S. vairuojamu automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvykus į įvykio vietą – (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur turint tikslą įbauginti A. P., A. S. ir T. T. žinodami, kad namuose yra žmonių, tyčia metė du padegtus butelius su degiu skysčiu į N. P. namo balkoną, nuo ko namui užsidegus ir kilus pavojui tuo metu namie miegojusių N. P., S. P. bei M. P. sveikatai ir gyvybei, taip tyčia kitų žmonių gyvybei pavojingu būdu dėl nukentėjusiojo A. P. piliečio pareigų vykdymo, o A. S. ir dėl savanaudiškų paskatų, pasikėsino tyčia nužudyti du ir daugiau žmonių, tačiau vykdytojai nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi gaisras laiku buvo pastebėtas kito asmens ir užgesintas. Tai yra M. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 129 str. 2 d. 5, 7, 9,10 p.

Taip pat jis, panaudodamas prievartą, siekė paveikti nukentėjusįjį asmenį – A. P., kad šis nevyktų 2013-04-15 į (duomenys neskelbtini) liudyti teisme byloje, kurioje yra nukentėjusysis, tai yra:

jis 2013 m. kovo mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš (duomenys neskelbtini), tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, skambino į Lietuvą A. P., gyv. (duomenys neskelbtini) į telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), siūlydamas pastarajam sumokėti už neatvykimą į teismą (duomenys neskelbtini), o A. P. atsisakius, pastarajam pagrasino fiziniu susidorojimu.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2013 m. balandžio 7 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini) miestelyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, tiesioginiais žodiniais prašymais, įtikinėjimais bei papirkimu – nupirkdamas lėktuvo bilietą į Lietuvą bei sumokėdamas 100 Anglijos svarų (420 Lt), įkalbėjo A. S. šiam grįžus į Lietuvą, o pastarajam grįžus į Lietuvą - jį ir T. T. telefoniniais prašymais ir įtikinėjimais, pats tiesiogiai bei per asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, duodamas nurodymus dėl nusikaltimo vietos ir laiko, taip pastarajam padedant, palenkė A. S. ir T. T. įbauginant paveikti A. P., kad šis nevyktų liudyti į teismą (duomenys neskelbtini); vykdydami nusikalstamą sumanymą, A. S. ir T. T., veikdami bendrininkų grupėje ir padedant M. S. – jo vairuojamu automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-04-07 apie 23.30 val. nuvyko į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), kur M. S. laukiant automobilyje, A. S. M. P. nurodymu paliko pašto dėžutėje A. P. grasinančio pobūdžio raštelį, po to su T. T. metė du uždegtus butelius su padegamuoju skysčiu į N. P. priklausančio namo balkoną, nuo ko kilus gaisrui buvo tyčia sugadintas N. P. priklausantis turtas – namas bei pasikėsinta į tuo metu namuose miegojusių N. P., S. P. ir M. P. gyvybes.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-04-07, būdamas (duomenys neskelbtini), tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, telefoninio pokalbio su (duomenys neskelbtini), gyvenančiu A. P. metu, grasino pastarajam susidorojimu, jeigu jis vyks liudyti į teismą (duomenys neskelbtini). Tai yra M. P. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 233 str. 3 d.

Taip pat jis palenkė kitus asmenis tyčia visuotinai pavojingu būdu sunaikinti svetimą turtą, tai yra:

laikotarpiu nuo 2013 m sausio mėn. iki 2013 m. balandžio 7 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini)miestelyje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, tiesioginiais žodiniais prašymais, įtikinėjimais bei papirkimu – nupirkdamas lėktuvo bilietą į Lietuvą bei sumokėdamas 100 Anglijos svarų (420 Lt), įkalbėjo A. S. šiam grįžus į Lietuvą, o pastarajam grįžus į Lietuvą – jį ir T. T. telefoniniais prašymais ir įtikinėjimais, pats bei per asmenį, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, duodamas nurodymus dėl nusikaltimo vietos ir laiko, taip jam padedant, tikslu įbauginti A. P. nevykti 2013-04-15 į (duomenys neskelbtini) liudyti teisme, palenkė A. S. ir T. T. tyčia sugadinti svetimą, A. P. ar jo artimųjų turtą; vykdydami nusikalstamą sumanymą, A. S. ir T. T., veikdami bendrininkų grupėje ir padedant M. S. – pastarojo vairuojamu automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-04-07 apie 23.30 val. nuvyko į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), kur M. S. laukiant automobilyje, A. S. su T. T. metė du uždegtus butelius su padegamuoju skysčiu į N. P. priklausančio namo balkoną, nuo ko kilus gaisrui buvo tyčia sugadintas N. P. priklausantis turtas – sudegė 250 litų vertės kilimas, apgadintas pastato stogo pakalimas 5x0,5 m, aprūko namo siena bendros 2000 litų vertės, tokiu būdu padarė N. P. 2250 litų turtinę žalą.

Tai yra M. P. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 187 str. 2 d.

Baudžiamoji byla teisminga Kauno apygardos teismui. Procesinių pažeidimų, trukdančių nagrinėti bylą, nenustatyta.

Kaltinamajam M. P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2014-09-12.

2013-11-28 nutarimu M. P. laikinai (6 mėnesiams) apribota nuosavybės teisė į jam priklausantį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014-05-15 Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstas 3 mėn., skaičiuojant nuo 2014-05-28, t.y. iki 2014-08-28.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamąjį M. P. gynė advokatė N. P., taip pat advokato padėjėjas R. P..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 1 dalies 5 punktu gynėjo dalyvavimas šioje baudžiamojoje byloje būtinas, todėl kaltinamajam išaiškintina, kad jis turi teisę pasirinkti ir pasikviesti sau tinkamą gynėją. Nepasirinkus sau tinkamo gynėjo bus paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą organizuojančios institucijos parinktas gynėjas, o išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo gali būti išieškomos į valstybės biudžetą BPK nustatyta tvarka (BPK 50 straipsnio 2 dalis, 51 straipsnio 3 dalis).

Prašymų nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-189-785/2014, kurioje T. T. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5, 7, 10 p., 233 str. 3 d., 187 str. 2 d., A. S. kaltinamas pagal BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d., 5, 7, 9, 10 p., 233 str. 3 d., 187 str. 2 d., M. S. kaltinamas pagal BK 24 str. 6 d., 187 str. 2 d., 24 str. 6 d., 233 str. 3 d., kurią nagrinėja ta pati teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų kolegijai R. Antanavičiui (pirm./pran.), A. Jaliniausko, K. Dargužio, ir ši baudžiamojo byla, kurioje M. P., kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 5, 7, 9, 10 punktus, 233 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, yra kaltinami dėl tų pačių nusikalstamų veikų, bylos buvo išskirtos ikiteisminio tyrimo stadijoje, todėl vadovaujantis BPK 233 str. 2 d. siekiant proceso operatyvumo, visapusiško bylos aplinkybių nagrinėjimo išsamumo, bylos Nr. 1-321-785/2014 ir 1-189-785/2014 sujungiamos, paliekant bylos Nr. 1-189-785/2014. Byla nagrinėtina viešame teisiamajame posėdyje pagal iš anksto su proceso dalyviais suderintą ir teismo nustatytą grafiką: 2014 m. rugsėjo 2, 8, 15, 25 d. 9.00 val.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 233 straipsniu, 240 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-321-785/2014, kurioje M. P., kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 5, 7, 9, 10 punktus, 233 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, perduoti nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-321-785/2014, kurioje M. P., kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 5, 7, 9, 10 punktus, 233 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, sujungti su baudžiamąja byla Nr. 1-189-785/2014, kurioje T. T. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 5, 7, 10 punktus, 233 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, A. S. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 5, 7, 9, 10 punktus, 233 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, M. S. kaltinamas pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 6 dalį ir 233 straipsnio 3 dalį, ir palikti bylos numerį 1-189-785/2014,

Bylą nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje Kauno apygardos teisme (A. M. g. 18a, Kaune) pagal iš anksto su proceso dalyviais suderintą ir teismo nustatytą grafiką: 2014 m. rugsėjo 2, 8, 15, 25 d. 9.00 val.

Į teisiamąjį posėdį kviesti prokurorą, pristatyti suimtą kaltinamąjį M. P., kviesti jo pasirinktą arba valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus paskirtą gynėją, kaltinamuosius T. T., A. S., M. S., ir nukentėjusiuosius N. P., A. P., S. P., M. P..

Išaiškinti kaltinamajam M. P., kad pagal BPK 50 straipsnio 2 dalį jis turi teisę pasirinkti ir pasikviesti sau tinkamą gynėją ir apie susitarimą su pasirinktu gynėju nedelsiant informuoti teismą raštu. Kaltinamojo pavedimu gynėją gali pakviesti ir kiti asmenys, kuriems kaltinamasis tai paveda.

Išaiškinti kaltinamajam M. P., kad pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, tuo atveju, jeigu gynėjo nėra pasikvietęs pats kaltinamasis arba jo pavedimu ar sutikimu nėra pakvietę kiti asmenys, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, gali būti išieškotos į valstybės biudžetą Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Kaltinamajam M. P. gynėjo nepasirinkus, gynėjus skirti BPK 51 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu ir pranešti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriui apie tai, kad kaltinamajam M. P. būtini gynėjai ir parinktą gynėją skirti dalyvauti teismo posėdyje.

Kardomosios priemonės nekeisti.

Pratęsti laikiną nuosavybės teisės apribojimo terminą į M. P. nuosavybės teise priklausantį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 2013-11-28 nutarimu, iki bylos išnagrinėjimo teisme dienos, terminą skaičiuojant nuo 2014-08-28.

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui ir kaltinamajam M. P..