Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn M. B. (M. B.), išnagrinėjusi M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), LR piliečio, deklaravusio gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, faktiškai gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedusio, aukštojo universitetinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013-08-12, 0.15 val., H. Manto g. ties Dariaus ir Girėno gatve, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „Dodge Stratus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,94 promilių girtumas), jo vairuojamai transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 ir 238 punktus. Šie M. B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 dalį.

M. B. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi, parodė, kad 2013-08-11 vakare išgėrė porą butelių alaus, nesijautė apsvaigęs, todėl gavęs iškvietimą iš darbovietės sėdo už automobilio vairo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pasielgė neatsakingai, pasižadėjo ateityje tokių klaidų nebekartoti. Prašo neskirti nuobaudos susijusios su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones, nes paties darbas tiesiogiai susijęs su transporto priemonės vairavimu. Dirba logistikos įmonėje, pareigos susijusios su krovinių deklaravimu, todėl kiekvieną dieną po keletą kartų reikia vykti į muitinės terminalus. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą, nes turi bankinių įsipareigojimų (kreditą), gyvena su sugyventinę ir mažamečiu vaiku, kuriems reikalingas išlaikymas, turi problemų dėl sveikatos. Sutinka, kad vairavo automobilį be valstybinės techninės apžiūros.

Klaipėdos apskrities VPK policijos pareigūnų A. F. ir D. L. tarnybiniuose pranešime nurodyta, kad 2013-08-12, apie 0.30 val. patruliuojant H. Manto g. ties Dariaus ir Girėno gatve, Klaipėdoje, sustabdė automobilį „Dodge Stratus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B.. Bendraujant su vairuotoju jautėsi iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Patikrinus jo blaivumą, alkotesterio pagalba nustatytas lengvas 0,94 promilių girtumas. Dėl nustatyto girtumo paaiškėjo, jog M. B. iš vakaro buvo gėręs du butelius alaus. Patikrinus transporto priemonės dokumentus nustatyta, kad automobiliui negalioja techninė apžiūra, dėl kurios vairuotojas teigė nieko nežinantis (b. l. 6-7).

2013-08-12 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo patvirtina, kad 2013-08-12, 0.57 val. M. B. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki kol išblaivės ir supažindintas su teisinėmis šio draudimo nesilaikymo pasekmėmis (b. l. 8).

2013-08-21, 0.45 val. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kuriame nurodyta, kad transporto priemonė „Dodge Stratus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežta į aikštelę esančią Minijos g. 152, Klaipėdoje (b. l. 9).

Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad 2013-08-12, 0.30 val., M. B. nustatytas 0,94 promilių girtumas.

Patikros sertifikatas Nr. 1234008, kuris patvirtina, kad Alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARDJ-0009, kuriuo patikrintas M. B. girtumas, galiojantis iki 2013-08-24.

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, esant lengvam girtumo laipsniui. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. M. B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį.

Taip pat teismas pripažįsta įrodyta, jog M. B. vairavo automobilį, kai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė KET 238 punkto reikalavimus. Šie M. B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį.

M. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus kelių eismo srityje. Anksčiau jis yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, naujus administracinius teisės pažeidimus padarė galiojant ankstesnei administracinei nuobaudai. M. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nustatyta – tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str., 30² str.). M. B. padarytas pažeidimas – vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, už kurį įstatymas numato griežtą atsakomybę. Jis administracine tvarka baudžiamas ne pirmą kartą, galiojant ankstesnėms nuobaudoms. Įvertinus nustatytas aplinkybes, M. B. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, 123 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 32, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, 269 straipsnio 7 dalį, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

nutaria:

M. B. (M. B.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;

M. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, M. B. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Transporto priemonę, „Dodge Stratus“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.