Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. A., Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, nuteistajam T. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam T. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. Telšių rajono apylinkės teismo 2016-09-16 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ir, taikant BK 64¹ str., nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistąjį atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba ją pašalinti savo darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., leidžiant išvykti tik ryšium su darbu. Be to, baudžiamuoju įsakymu patvirtintas T. K. ir nukentėjusiojo A. J. P. 2016-08-04 sudarytas susitarimas dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuo T. K. įsipareigojo atlyginti nukentėjusiajam 110 Eur turtinę žalą per 6 mėn. laikotarpį, t.y. nuo 2016 m. rugsėjo mėn. iki 2017 m. kovo mėn., mokant dalimis kiekvieną mėnesį po 20 Eur.

Nuteistojo elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-10-07. Bausmės pabaiga 2017-06-07.

Teikimu siūloma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bei vengia tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus: sistemingai pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku, nesilaiko susitarimo dėl turtinės žalos atlyginimo, niekur nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, gyvena asocialų gyvenimą, vartoja alkoholį.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė. Pateikė duomenis, kad 2016-12-08 T. K. užsiregistravo darbo biržoje.

Nuteistasis T. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka, jog laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista areštu, teigė būnantis namuose, esą dirbo neoficialiai, o žalos nepradėjo mokėti, nes neturi iš ko.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, kadangi teikimas yra pagrįstas, T. K. netinkamai vykdė jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo T. K. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-10-07. Nuteistasis tinkamai nevykdė laisvės apribojimo bausmės ir teismo skirtų įpareigojimų – nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, leidžiant išvykti tik ryšium su darbu, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba ją pašalinti savo darbu. T. K. nerastas namuose 2016-11-15 23.19 val., 2016-11-25 22.01 val. (asmens bylos b.l. 17, 24, 29, 30). Nuo 2016 m. rugsėjo mėn. neatlygino net dalies nukentėjusiajam padarytos žalos, kurią buvo įsipareigojęs atlyginti (asmens bylos b.l. 28). Jau po teikimo pateikimo teismui 2016-12-08 nuteistasis užsiregistravo darbo biržoje, iki tol oficialiai įsidarbinęs nebuvo ir darbo biržoje nesiregistravo (asmens bylos b.l. 26, 31, 32). T. K. charakterizuojamas neigiamai (asmens bylos b.l. 27, 28, 29). Jis 2016-11-17 buvo įspėtas dėl netinkamo bausmės vykdymo, tačiau ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. Teismo posėdžio metu T. K. pateikti paaiškinimai ir nurodytos priežastys, dėl ko nevykdė įpareigojimų (esą būna namuose, tik miega kitame kambaryje, todėl negirdėjo pareigūnų, dirbo neoficialiai ir buvo apgautas darbdavio, tačiau ketina darbintis pas ūkininką, o žalos neatlygino, nes neturi iš ko) vertintini kritiškai ir rodo nuteistojo lengvabūdiškumą bei atsakomybės stoką.

Iš Probacijos skyriaus atstovės, paties nuteistojo paaiškinimų, nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis vengė tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę, buvo įspėtas ir motyvuojamas tinkamai vykdyti įpareigojimus, tačiau ir toliau be realiai pateisinamų priežasčių pažeidė ir netinkamai vykdė jam paskirtus teismo įpareigojimus, tuo parodydamas savo neatsakingą ir lengvabūdišką požiūrį į bausmės vykdymą, savo elgesio kritiškai nevertina, todėl laisvės apribojimas keistinas areštu (LR BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp., 49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR BPK 353 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Telšių rajono apylinkės teismo 2016-09-16 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.