Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. D. J., kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. D. J., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės vieneriems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, jį 2016m. vasario 01d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1d., ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2016m. vasario 01d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-150-517/2016m. pil. D. J. pagal LR ATPK 126 str. 1d. buvo paskirta administracinė nuobauda-289,- Eur.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, paskirtos baudos mokėjimą išdėstant lygiomis dalimis penkių mėnesių laikotarpiui(b.l. 7).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami(esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui D. J. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2016m. rugpjūčio 01d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išreikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas D. J., su savo šeima gyvenantis adresu: adresu: (duomenys neskelbtini), šiuo metu niekur nedirba ir registruojasi darbo biržoje. Pasak pareiškėjo D. J., šiuo metu esant pakankamai sudėtingai ekonominei situacijai, jis pats aktyviai dalyvauja darbo paieškoje ir turi galimybę įsidarbinti (duomenys neskelbtini), o būsimas darbas yra betarpiškai susijęs su bendrovės gamybinėje-ūkinėje veikloje naudojamos technikos ir mechanizmų priežiūra, jų remontu ir technikos remontui reikalingų detalių, įrankių, agregatų užsakymu, paieška ir gamybinių priemonių pristatymu į technikos remonto dirbtuves, todėl šioms darbinėms pareigoms atlikti neišvengiamai yra reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, pareiškėjo D. J. parama yra reikalinga ir atskirai kaimo vietovėje adresu: (duomenys neskelbtini), gyvenantiems sutuoktinės tėvams-motinai-pil. Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir tėvui-pil. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuriais jie rūpinasi, nes abu uošviai, kaip senatvės pensininkai, turi rimtų sveikatos problemų, t.y. uošvis serga hipertonine širdies ir stuburo ligomis, o uošvienė-padidinto kraujospūdžio ir sąnarių ligomis, dėl kurių yra apsunkintas pastarosios judėjimas, ji sunkiai vaikšto, todėl jis kartu su sutuoktine dažnai turi važinėti ir lankyti savo uošvius, aprūpinant juos maisto produktais ir vaistais, padedant namų ūkio ir ruošos darbuose, o paūmėjus ligoms, yra reikalinga vežioti ir konsultacijoms bei gydymui po vairias gydymo įstaigas Molėtuose ir Vilniaus mieste. Tokiu būdu, praradus teisę vairuoti transporto priemones, neišvengiamai reikia prašyti pažįstamų pagalbos, rūpinantis dėl transporto, o tai sukelia papildomų rūpesčių ir finansinių išlaidų. Šias pareiškėjo D. J. nurodomas aplinkybes patvirtina ir prie teismui pateikto prašymo pridėti dokumentai, tame tarpe ir darbdavio charakteristika-tarpininkavimo raštas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo (b.l. 4-6). Kadangi pareiškėjas D. J. už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą yra įvykdęs, t.y. administracinę baudą sumokėjo, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomąją mokymo programą buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 8-14, 16), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms, prašymas yra tenkintinas ir pareiškėjui D. J. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴, 329 str., 330 str. 2-3d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2016m. vasario 01d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-150-517/2016m. pil. D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki šešių mėnesių, iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjo-pil. D. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.