Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., būdama 2015 m. balandžio 28 d., 2015 m. liepos 2 d., 2015 m. spalio 20 d., 2015 m. lapkričio 17 d., 2016 m. sausio 22 d. nutarimais bausta pagal ATPK 163² str. 6 d., pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.), reikalavimą, kuriame nurodyta, jog fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes, 3¹ punkto (2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 red.) reikalavimus, kuriuose įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims prekyvietėse laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, 2016 m. vasario 12 d., apie 10.40 val., Bazilijonų g. 3, Vilniuje, „Halės“ turgavietės teritorijoje, prie savęs, turėdama tikslą realizuoti, laikė 30 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, prekių rinkos lyginamoji vertė sudaro 71,40 Eur. Šiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

V. P. apie teismo posėdžio datą ir vietą žinoma, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad V. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2 skyriaus vyriausiojo patrulio M. S. 2016-02-12 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-02-12, apie 10.40 val., Bazilijonų g. 3, Vilniuje, pastebėjo V. P., kuri nenustatytam asmeniui pardavė tabako gaminius, neturėdama licencijos. V. P. buvo sulaikyta, su savimi ji turėjo juodą krepšį, tikslu prekiauti laikė cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2 skyriaus vyriausiojo R. S. 2016-02-12 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio M. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 3).

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos rašte pateikta informacija apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) apskaičiavimą (b. l. 12-16). Remiantis pateiktais duomenimis, vieno cigarečių pakelio „Fest“ muitinė vertė yra 2,38 Eur.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo K. V. 2016-02-17 nutarimo duomenimis, 30 pakelių cigarečių „Fest“, raudonos spalvos, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, atiduota saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 18).

V. P. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., įrodyta tarpusavyje sutampančiais administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, nutarimo duomenimis. V. P. bausta pagal ATPK 163² str. 6 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ punktas, kurį V. P. pažeidė prekyvietėje laikydama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, vadovaujantis ATPK 284 str., papildomai nurodytinas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3¹ punktas, tai V. P. padėties nesunkina.

Motyvuojamoji dalis

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę - analogiški administraciniai teisės pažeidimai vykdomi sistemingai, teismo paskirtų baudų nemoka. Teismas daro išvadą, kad skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyto vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., paskirti 10136 Eur baudą su 30 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

30 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, perduotų saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.