- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-3826-328/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03326-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Pažeidėjas
- G. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G., išnagrinėjusi G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Derceklių k., Klaipėdos raj., administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. G. 2011-07-24 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2011-07-24, apie 20.40 val., parduotuvėje „New Yorker“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 19,80 Lt.
Be to 2011-07-24 ji apie 20.45 val., parduotuvėje „Takkon Faschion“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 76,50 Lt. Šiais savo veiksmais G. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. G. G. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Byloje nėra duomenų, kad G. G. būtų bausta už analogišką teisės pažeidimą. Todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, ir pažeidėjai skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30¹, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. G., už teisės pažeidimą padarytą 2011-07-24, apie 20.40 val., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
už teisės pažeidimą padarytą 2011-07-24, apie 20.45 val., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. G. G. skirti galutinę nuobaudą -įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.