- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-10
- Bylos Nr.
- e2YT-2640-1193/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24850-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Blaževič-Mackevič
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
- Kategorijos
- 3.4.5.15.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Blaževič-Mackevič
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais daiktais ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos reikalavimų ir argumentų esmė
1. Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriame prašo pripažinti bešeimininkiais daiktais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn teniso kortus ir vielos tinklo tvorą, esančius prie (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).
2. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad vykdo statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Statiniai – teniso kortai ir vielos tinklo tvora yra prie (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Šie statiniai yra neregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Didžioji dalis statinių patenka į suformuotą žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šis sklypas nuosavybės teise priklauso valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad nėra jokių duomenų apie statinių savininką ar teisėtą valdytoją, teisės aktų nustatyta tvarka buvo pradėta vykdyti pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perėmimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn procedūra. Vilniaus miesto savivaldybė siūlymą pripažinti statinį, kuris neturi savininkų (ar kurio savininkai nežinomi), informaciją skelbė interneto svetainėje, taip pat skelbė pranešimą, kviečiantį atsiliepti savininkus ir asmenius, turinčius turtinių teisių į turtą; statinius apskaitė ir surašė apskaitos aktą; (duomenys neskelbtini) seniūnijoje ant statinių skelbė skelbimą. Informacija be kita ko buvo skelbiama ir nacionaliniame laikraštyje „Lietuvos rytas“. Valstybę atstovaujanti valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ neprieštaravo, kad būtų tęsiamos procedūros dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais. Per vienerių metų laikotarpį turtinių teisių į statinį niekas nepareiškė. Todėl išdėstytos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog statiniai neturi savininko, laikytini bešeimininkiais ir perduotini Vilniaus miesto savivaldybei. Tokiu atveju, jeigu šie statiniai, kurie neturi savininko bei teisėto valdytojo, nebūtų pripažinti bešeimininkiais ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybei, tai prieštarautų ne tik galiojantiems teisės aktų reikalavimams, bet ir teisingumo, sąžiningumo bei protingumo principams.
3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, pareiškėjai apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka taip pat išsiunčiant teismo 2023 m. spalio 9 d. nutartį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).
5. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau – Nutarimas) patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Bylai aktualios redakcijos Taisyklių 3.2 papunktyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei.
6. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaita vykdoma surašant Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. D1-449 „Dėl Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), sąrašų, apskaitos aktų, jų registrų (registravimo knygų), skelbimų apie siūlymą pripažinti juos bešeimininkiais formų ir jų pildymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintos formos turto apskaitos aktą.
7. Minėtų Taisyklių 34¹ punkte įtvirtinta, jog siekiant nustatyti turto, kurio savininkas nežinomas, savininkus, šio turto perėmimo ar apskaitos dokumentus surašęs subjektas 6 mėnesius savo interneto svetainėje, savivaldybės ir (ar) seniūnijos, kurių teritorijoje yra turtas, interneto svetainėje kviečia atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą. Taisyklių 35 punkte numatyta, kad savivaldybių institucijos dėl jų į apskaitą įtrauktų statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo savivaldybės nuosavybėn kreipiasi į teismą, pateikdamos jam prašymą (pareiškimą), statinio apskaitos aktą, skelbimus apie statinio savininko paiešką, rašytinį patvirtinimą, kad informacija 6 mėnesius skelbta interneto svetainėje, ir kitus dokumentus apie statinį, jeigu institucija jų turi; nerealizuotini statiniai Nekilnojamojo turto registre neregistruojami.
8. Nagrinėjamu atveju pareiškėja Taisyklių nustatyta tvarka kreipėsi dėl statinių – teniso kortų ir vielos tinklo tvoros, esančių prie (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) pripažinimo bešeimininkiu daiktu ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
9. Kartu su pareiškimu teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovai 2023 m. rugsėjo 7 d. parengė statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo apskaityti ir prašomi pripažinti bešeimininkiais statiniai, tarp jų ir statiniai – teniso kortai bei vielos tinklo tvora, esantys prie (duomenys neskelbtini) (žr. akto 9 punktą). Todėl buvo pradėta jų pripažinimo bešeimininkiais procedūra. Nacionaliniame dienraštyje „Lietuvos rytas“ 2023 m. gruodžio 2 d. buvo patalpintas skelbimas dėl pareiškėjos nurodomo turto ir paprašyta asmenis, turinčius turtinių teisių į statinius, kreiptis į Vilniaus miesto savivaldybės administraciją (žr. skelbimo laikraštyje „Lietuvos rytas“ kopiją). Pagal pareiškėjos pateiktus įrodymus ir nurodytas aplinkybes be kita ko nustatyta, kad apie statinį, kuris neturi savininkų, nuo 2023 m. gegužės 30 d. buvo skelbiama interneto svetainėje, kviečiant atsiliepti savininkus ir asmenis, turinčius teisių į statinius, kurie neturi savininkų (ar savininkas nežinomas) (žr. nuorodą (duomenys neskelbtini)). Dėl minėtų statinių (duomenys neskelbtini) seniūnija 2023 m. rugsėjo 12 d. ant statinių taip pat užkabino skelbimą apie siūlymą pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) (žr. skelbimo, skelbto ant statinio fotonuotrauką). 2023 m. lapkričio 29 d. interneto svetainėje buvo paskelbtas pranešimas dėl teniso kortų ir vielos tinklo tvoros, esančių prie (duomenys neskelbtini), kviečiant atsiliepti asmenis, turinčius turtinių teisių į šį turtą, iki 2024 m. spalio 30 d. kreipiantis į Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus Priežiūros ir tvarkymo poskyrį (žr. internetinę nuorodą: (duomenys neskelbtini)).
10. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei pareiškėjos paaiškinimais nustatyta, kad statiniai – teniso kortai ir vielos tinklo tvora, esantys prie (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)), yra neregistruoti Nekilnojamojo turto registre ir didžioji dalis statinių patenka į suformuotą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso valstybei (žr. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą; Teritorijų planavimo skaitmeninio žemėlapio ištrauką; statinių fotofiksacijas). Pažymėtina, kad valstybę atstovaujantis VĮ „Turto bankas“ 2023 m. rugpjūčio 30 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, jog neprieštarauja, kad savivaldybė tęstų procedūras dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu (žr. VĮ „Turto bankas“ 2023 m. rugpjūčio 30 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini)).
11. Pagal pareiškėjos paaiškinimus, per šešių mėnesių terminą jokie asmenys turtinių teisių į savivaldybės nurodytą statinį nepareiškė, šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo statinių – teniso kortų ir vielos tinklo tvoros, esančių prie (duomenys neskelbtini), įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Bylos medžiaga patvirtina, kad pareiškėja ėmėsi visų teisės aktuose numatytų veiksmų informuoti asmenis, turinčius teisių į statinį – teniso kortus ir vielos tinklo tvorą, tačiau joks asmuo savo teisių į minimą turtą nepareiškė. Todėl yra pagrindas daryti išvadą, kad statiniai, kuriuos pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiais daiktais ir perduoti savivaldybės nuosavybėn, niekam nepriklauso nuosavybės teise, niekas nėra dėl jų kreipęsis ar pranešęs apie savo teises į juos, taigi, šie daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo ir gali būti pripažinti bešeimininkiais (CPK 178, 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis).
12. Esant aptartam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareikštas reikalavimas laikomas pagrįstu (CPK 536 straipsnis). Todėl pareiškime nurodyti statiniai – teniso kortai ir vielos tinklo tvora, esantys prie (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)) pripažintini bešeimininkiais daiktais ir perduotini pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 536–537 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534–537 straipsniais,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Pripažinti statinius – teniso kortus ir vielos tinklo tvorą, esančius prie (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), bešeimininkiais daiktais ir perduoti teniso kortus ir vielos tinklo tvorą Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.