Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Teisminio proceso kategorijos: 1.2.4.1; 1.1.7.2.7; 1.1.10.1;

2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.2;

NUOSPRENDIS

2016 m. balandžio 18 d.

civilinių ieškovų: Kauno teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus atstovams nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis AB (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. M. 2015-06-24 apie 20.30 val., Kaišiadorių technologijos ir verslo mokyklos bendrabučio, Girelės g. 53, Kaišiadorys, (duomenys neskelbtini) kambaryje, rūkydamas prie lango konfliktavo su lauke, ant suoliuko sėdinčiu neblaiviu nukentėjusiuoju J. M.. Po to, išėjęs į lauką, ties minėto bendrabučio, esančio Girelės g. 53, Kaišiadoryse, pastatu, tęsdamas konfliktą, tyčia sudavė koja nukentėjusiajam J. M. į veidą ir krūtinę ne mažiau tris smūgius, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. M. poodinę kraujosruvą kairės akies apatiniame voke, su muštinėmis žaizdomis kairės akies apatiniame voke, su galvos smegenų sukrėtimu, dešinės krūtinės ląstos pusės sumušimą su V-X šonkaulių lūžimu, su oro, kraujo susikaupinu dešinėje krūtinplevės ertmėje, kairio skruostikaulio viršutinio žandikaulio kompleksinį lūžimą, nosies kaulų lūžimą, kairės akiduobės medialinės sienelės įspaustinį lūžimą t.y. padarė nukentėjusiajam J. M. sunkų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis E. M. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisimažimo pilnai ir paaiškino, kad 2015-06-24 apie 18 val. jis ėjo pas draugą J. G., gyvenantį profesinės mokyklos bendrabutyje, pasiimti pakrovėjo. Eidamas į bendrabutį praėjo pro tris vyrus, kurie sėdėjo ant suoliuko. Bendrabutyje pabuvo apie penkias minutes ir priėjęs prie lango rūkė. Tada vienas iš prie bendrabučio ant suoliuko sėdėjusių vyriškių pradėjo prie jo kabinėtis, vartojo jo atžvilgiu necenzūrinius žodžius. Neprisimena, gal ir jis ką nors pasakė nukentėjusiajam. Po to išėjo iš bendrabučio ir eidamas suprato, kad kažkas eina jam iš paskos. Tada jis atsisukęs sudavė kelis smūgius kumščiu į veido sritį ir dar vieną kartą įspyrė nukentėjusiajam kažkur į šoną. Po jo suduotų smūgių nukentėjusysis nukrito ant takelio. Jis paliko jį gulintį ir nuėjo namo. Nusikaltimo padarymo metu buvo blaivus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, sutiko atlyginti tarp jo ir nukentėjusiojo pasirašytą susitarimą dėl žalos atlyginimo. Taip pat sutinka atlyginti Kauno teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pareikštus civilinius ieškinius.

Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjęs J. M. paaiškino, kad 2015-06-24 apie 17 val. jie su bendradarbiais grįžo į kambarį, esantį mokyklos bendrabutyje. Ten jis su draugais išgėrė butelį degtinės ir išėjo į lauką. Lauke jis pamatė antrame aukšte ant palangės sėdinčią merginą, kuri buvo iškišusi kojas į lauką. Jis jai pasakė, kad ji gali nukristi. Lauke sėdėdamas ant suoliuko rūkė. Berūkydamas pamatė tame pačiame lange, kur prieš tai sėdėjo mergina, sėdintį kaltinamąjį ir pasakė, kad šis gali nukristi. Jam kaltinamasis kažką atsakė. Po kiek laiko iš bendrabučio išėjęs kaltinamasis spyrė jam į veido sritį ir jis nukrito. Po to prarado sąmonę. Kaltinamasis jos atsiprašė, jis jam pretenzijų neturi, sutinka su susitarime numatytos žalos atlyginimo dydžiu ir terminais.

Teisiamojo posėdžio metu advokatas Aleksandras Kuznecovas paprašė ir kaltinamasis E. M. bei prokurorė Aldona Vitkauskienė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kaišiadorių mieste prie įėjimo į pastatą Nr.53 Girelės gatvėje (t.1. b.l. 4-8).

Iš specialisto išvados Nr. G2528/15(02) matyti, kad J. M. konstatuota galvos sumušimas su poodine kraujosruva kairės akies apatiniame voke, su muštinėmis žaizdomis kairės akies apatiniame voke, su galvos smegenų sukrėtimu, dešinės krūtinės ląstos pusės sumušimas su V-X šonkaulių lūžimu, su oro, kraujo susikaupimu dešinėje krūtinplevės ertmėje, kairio skruostikaulio viršutinio žandikaulio kompleksinis lūžimas, nosies kaulų lūžimas, kairės akiduobės medialinės sienelės įspaustinis lūžimas. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu paveikus nurodytas sritis. Dešinės krūtinės ląstos pusės sumušimas su V-X šonkaulių lūžimu, su oro, kraujo susikaupimu dešinėje krūtinplėvės ertmėje atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimai galėjo būti padaryti suduodant smūgius kumštimi, spardant kojomis, ar kitu kietu panašias savybes turinčiu daiktu. Sužalojimai nebūdingi griuvimui. Sužalojimai galėjo būti padaryti trijų ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis, t.y. 2015-06-24. Nosies kaulų lūžimas, kairio skruostikaulio viršutinio žandikaulio kompleksinis lūžimas, kairės akiduobės medialinės sienelės įspaustinis lūžimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl šio sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 parų laikotarpiui; galvos sumušimas su poodine kraujosruva kairės akies apatiniame voke su muštinėmis žaizdomis kairės akies apatiniame voke, su galvos smegenų sukrėtimu atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (t.1. b.l. 22-23).

Iš nukentėjusiojo J. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietą prie Girelės g. 53-io namo, Kaišiadoryse, kur jis sėdėjo ant suoliuko, kur jam buvo suduotas smūgis koja į veidą (t.1. b.l. 31-35).

Iš parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolo matyti, kad nukentėjusysis J. M. atpažino E. M. kaip asmenį, vartojusį jo atžvilgiu smurtą ir jį sužalojusį (t.1. b.l. 71-73).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo E. M. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuoti teisingai, nes jis 2015-06-24 apie 20.30 val., Kaišiadorių technologijos ir verslo mokyklos bendrabučio, Girelės g. 53, Kaišiadorys, (duomenys neskelbtini) kambaryje, rūkydamas prie lango konfliktavo su lauke, ant suoliuko sėdinčiu neblaiviu nukentėjusiuoju J. M.. Po to, išėjęs į lauką, ties minėto bendrabučio, esančio Girelės g. 53, Kaišiadoryse, pastatu, tęsdamas konfliktą, tyčia sudavė koja nukentėjusiajam J. M. į veidą ir krūtinę ne mažiau tris smūgius, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. M. poodinę kraujosruvą kairės akies apatiniame voke, su muštinėmis žaizdomis kairės akies apatiniame voke, su galvos smegenų sukrėtimu, dešinės krūtinės ląstos pusės sumušimą su V-X šonkaulių lūžimu, su oro, kraujo susikaupinu dešinėje krūtinplevės ertmėje, kairio skruostikaulio viršutinio žandikaulio kompleksinį lūžimą, nosies kaulų lūžimą, kairės akiduobės medialinės sienelės įspaustinį lūžimą t.y. padarė nukentėjusiajam J. M. sunkų sveikatos sutrikdymą.

Nei ikiteisminio, nei teismo posėdžio metu nebuvo surinkta įrodymų, kad kaltinamasis E. M. nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Todėl ši sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė šalintina iš kaltinimo.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką priskiriamą prie sunkių (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Kaltinamasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Kaltinamasis ankščiau teismo neteistas, baustas administracine tvarka (t.1. b.l. 86-88), darbovietėje AB “ Kaišiadorių paukštynas“ charakterizuojamas teigiamai, su nukentėjusiuoju susitarė dėl žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes kaltinamajam skirtina mažesnė už vidutinę laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. Taip pat jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas.

Nukentėjusysis J. M. susitaikymo protokole su kaltinamuoju E. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 5000 erų turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas pilnai.

Byloje pareikštas 912 eurų 87 centų civilinis ieškinys už J. M. gydymą Valstybinės ligonių kasos naudai. Ieškinys tenkintinas pilnai. Žala padaryta nusikalstamais E. M. veiksmais, todėl jis privalo ją atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str.).

Byloje pareikštas 662 eurų 11 centų civilinis ieškinys už J. M. sumokėtą ligos pašalpą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus naudai. Ieškinys tenkintinas pilnai. Žala padaryta nusikalstamais E. M. veiksmais, todėl jis privalo ją atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str.,-

nusprendžia:

Kaltinamąjį E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. ir paskirti jam 2 (du) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. pagrindu, E. M. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 1 (vienus) metus ir 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 8 p. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės atidėjimo laiką: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis E. M. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus ją panaikinti.

Nukentėjusiojo J. M. civilinį ieškinį dėl 5000 eurų turtinės ir neturinės žalos atlyginimui tenkinti pilnai ir patvirtinti tarp nukentėjusiojo J. M. ir kaltinamojo E. M. sudarytą susitarimą pagal kurį kaltinamasis E. M. atlygina 5000 (penkis tūkstančius) eurų nukentėjusiajam J. M. iki 2017 metų gegužės mėn. 1 d. mėnesio įskaitytinai, pinigines lėšas pervedant į M. J. sąskaitą AB Swedbank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš kaltinamojo E. M. 912 eurų 87 centus Valstybinės ligonių kasos naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str.).

Priteisti iš kaltinamojo E. M. 662 eurus 11 centų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.290 str. 3 d.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.