Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eL2-14744-545/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08334-2016-6Teisminio sprendimo kategorija 3.4.1.11.2.; 3.4.1.11.3.

2016 m. balandžio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, išdavusi teismo įsakymą pagal kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius AB „Energijos skirstymo operatorius“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš skolininko Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“ 440,98 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų, 6,48 Eur (bylinėjimosi išlaidų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-03-10 priėmė teismo įsakymą, kuriuo visiškai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Skolininkui buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškimo kopija, teismo įsakymo patvirtinta kopija bei teismo pranešimas ir įteikti 2016-03-15. 2016-03-29 teisme gauti skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo, kuriame nurodo, kad nesutinka dėl teismo sprendimo.

Kreditoriui išsiųsta 2016-03-31 teismo nutartis, jog per 14 dienų nuo nutarties įteikimo dienos kreditorius turi pateikti teismui ieškinį, atitinkantį LR CPK 135 straipsnio reikalavimus, bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Pranešime pažymėta, jog priešingu atveju, kreditoriaus pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas kreditoriui, o teismo įsakymas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės (jeigu jos buvo taikytos) panaikinami. Per įstatymo nustatytą terminą kreditorius ieškinio teismui nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kreditoriaus pareiškimas laikytinas nepaduotu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 teismo įsakymas naikintinas.

Sutinkamai su LR CPK 434 str. 3 d. nuostatomis, grąžinus kreditoriui pareiškimą šio Kodekso 439 str. 6 d. nurodytu atveju, sumokėtas žyminis mokestis pareiškėjui negrąžinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 439 str. 6 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-10 teismo įsakymą.

Kreditoriaus AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko Vilniaus vaikų socialinės globos namų „Gilė“, į.k. 190978821, laikyti nepaduotu ir grąžinti kreditoriui.

Išaiškinti kreditoriui teisę pareikšti ieškinį bendra tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.