Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Viktorijos Giniotienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kretingoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Kretingos rajono sav., nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, statybininku, el. paštas: (duomenys neskelbtini)@gmail.com, neteistas (Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020-01-29 nuosprendžius dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje padarymo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio pagrindu), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y., 2024-06-15, apie 20 val., per internetinę svetainę „Telegram“ iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, už 120 eurų nusipirko 6 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, kurių bendroji masė yra 8,335 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis –10,8 %, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kurias pasiėmė sutartoje vietoje, Klaipėdos m., laisvalaikio parke „KAR KAR“ ir laikė prie savęs iki 2024-06-15, 20:10 val., kol policijos pareigūnai, sustabdę jo vairuojamą automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu Sportininkų g. 20, Klaipėdos m., apžiūros metu adresu šias narkotines medžiaga rado ir paėmė. Tokiu būdu K. A. neteisėtai įgijo bei laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis K. A. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė yra aiški. Psichoneurologinio ir narkologinio kabinetų įskaitose įrašytas nėra, psichiškai yra sveikas, narkotikus vartoja, tačiau priklausomybės jiems neturi. Dėl jam pareikšto įtarimo parodė, kad jis narkotines medžiagas – kanapes, vartoja apie metus, priklausomybės neturi, vartoja savo malonumui. Narkotines medžiagas įsigijo sau, jų neplatina, jų nepardavinėja, jas įsigijo tik savo vartojimui. Yra dirbantis. 2024-06-15 vakare, apie 20 val., po darbų, jis kartu su draugais D. J. ir M. M. iš Plungės miesto važiavo D. J. priklausančiu automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo jis, kadangi jam D. leido išmėginti savo automobilį. Važiavo darbo tikslais pas Klaipėdoje gyvenantį direktorių. Tuo pačiu, jis per „Telegram“ internetinę svetainę susisiekė su narkotines medžiagas pardavinėjančiu asmeniu, kurio nepažįsta ir jo tel. numerio nežino, dėl marihuanos pardavimo. Jis tam asmeniui parašė, kad nori 6 vnt. ir už jas sumokėjo per kriptovaliutą 120 Eur. Gavo nuorodą, kad narkotinės medžiagos padėtos KAR KAR parke, Klaipėdoje. Atvykus į Klaipėdą, jis vienas nuėjo į Kar Kar parką ir vietoje, kuri jam buvo nurodyta, rado padėtas narkotines medžiagas. Savo draugams, likusiems automobilyje, jis pasakė, kad eina nusipirkti cigarečių ir vienas išėjo. Draugams nesakė, kokiu tikslu eina ir jie nematė, kad jis eina į parką, jo draugai nežinojo, kad jis kartais parūko marihuanos. Tokiu būdu, per internetinę svetainę „TELEGRAM“, jis visada perka savo vartojimui narkotines medžiagas – marihuaną. Visada perka didesnį kiekį, ilgesniam vartojimui, taip yra patogiau, kadangi nereikia dažnai pirkti. Kas pardavinėja narkotines medžiagas jis nežino, to asmens duomenų nežino, niekada jo nėra matęs, jie telefonu su juo nebendrauja, tik per internetinę svetainę „Telegram“. Paėmęs sutartoje vietoje narkotines medžiagas, jas įsikišo į savo kelnes, toliau važiuojant Sportininkų gatve juos sustabdė iš galo privažiavę policijos pareigūnai. Apžiūros metu policijos pareigūnui paklausus ar turi draudžiamų daiktų, jis pats, savo noru ištraukė iš kelnių narkotines medžiagas, iš viso 6 vnt. folijoje susuktus rutuliukus. Žino, kad už narkotinių medžiagų įgijimą, laikymą, pardavimą yra baudžiamoji atsakomybė, tačiau jis narkotines medžiagas įsigijo tik savo vartojimui, niekam neplatina. Sutinka, kad ši byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas policijos pareigūno A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2026-06-15, apie 20.10 val., patruliuojant nustatytame maršrute, adresu Sportininkų g. 20, Klaipėdoje, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW, v/n (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad transporto priemonę vairavo K. A., kurio asmens tapatybė nustatyta iš pateiktos asmens tapatybės kortelės, taip pat transporto priemonėje priekinėje keleivio vietoje sėdėjo D. J. ir galinėje sėdynėje M. M.. Nustatyta, kad K. A. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, teisės nėra įgijęs. Asmenys paaiškino, kad yra atvykę iš Plungės palikti Klaipėdoje transporto priemonę. Stovint prie transporto priemonės iš salono vidaus buvo juntamas specifinis, narkotinės medžiagos kanapių kvapas. Asmenų bendravimas, kūno kalba taip pat išdavė, jog jie jaudinasi. Atlikus M. M. ir D. J. dalinę asmenų apžiūrą draudžiamų daiktų nerasta. Išlaipinus K. A., pirmiausiai buvo apžiūrėti prie jo esantys daiktai. Nusivedus K. A. iki transporto priemonės galo pastebėjo, kad ties asmens šortais, ties tarpukoju, šortai yra neįprastai išsipūtę. Taip pat asmuo jaudinosi bendraujant, kas sukėlė įtarimą ir pagrįstą pagrindą atlikti asmens dalinę apžiūrą. K. A. paaiškinta, kad bus atlikta dalinė asmens apžiūra, po ko asmuo pasakė, kad turi narkotines medžiagas apatiniuose savo tarpukojyje. Netrukus jis ištraukė baltos spalvos plastikinį maišelį, kurio viduje buvo 6 vnt. folijos lankstinukų su aitraus kvapo, žalsvos spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga – kanapėms. Taip pat, maišelyje rasta kanapių nuotrupų. Galimai narkotinės medžiagos paimtos ir supakuotos į baltos spalvos voką su plomba Nr. K190213627. K. A. paaiškino, kad narkotinę medžiagą savam vartojimui įsigijo prieš 10 minučių, įsigijo per programėlę „Telegram“, pagal pateiktas koordinates narkotines medžiagas pasiėmė parke, ties Universiteto alėja. Bendraujant su K. A., jis nesukėlė įtarimo, kad yra apsvaigęs ar vartojęs narkotinių medžiagų vairuodamas transporto priemones. K. A. pristatytas į Klaipėdos Universiteto ligoninę atlikti šlapimo tyrimą. Dėl vairavimo neturint teisės vairuoti K. A. surašytas AN protokolas ROIK 24245621701.

Iš 2024-06-15 Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė“ pažymos matyti, kad 2024-06-15, 21:05 val., atlikus K. A. medicininę apžiūrą, nustatyta, kad toksinių-narkotinių medžiagų rezultatų tyrime yra teigiamas amfetamino rezultatas.

Pas K. A. rastų medžiagų tyrimo 2024-06-28 specialisto išvada nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 6 vnt. folijos gniužulų yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 8,335 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 %.

Tyrimo metu sunaudota 0,164 g kanapių (antžeminių dalių) iš 6 vnt. folijos gniužulų. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (8,171 g) supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Likę tyrimo objektai ir jų pakuotė supakuoti į baltos spalvos voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu „Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos * cheminių tyrimų skyrius“.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad K. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. K. A. 2024-06-15, apie 20 val., per internetinę svetainę „Telegram“ iš tyrimo metu nenustatytų asmenų, už 120 eurų nusipirko 6 vnt. folijos lankstinukų su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, kurių bendroji masė yra 8,335 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis –10,8 %, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kurias pasiėmė sutartoje vietoje, Klaipėdos m., laisvalaikio parke „KAR KAR“ ir laikė prie savęs iki 2024-06-15, 20:10 val., kol policijos pareigūnai, sustabdę jo vairuojamą automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu Sportininkų g. 20, Klaipėdos m., apžiūros metu adresu šias narkotines medžiaga rado ir paėmė. Kaltinamojo kaltę patvirtina paties K. A. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, liudytojo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada ir kiti rašytiniai įrodymai. Pas kaltinamąjį rastos ir paimtos narkotinės medžiagos – kanapės – bendroji masė yra 8,335 g, kas viršija nedidelį kiekį, bet nesiekia didelio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 25 punktas), kaltinamasis K. A. neteisėtai įgijo bei laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos daromą žalą bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis K. A. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusią su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, nevedęs, dirba, kaltę pripažino, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo sutikimą, galima daryti išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nurodytą ir pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą arešto bausmę, jos terminą nustatant didesnį nei BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytas arešto bausmės minimumas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, tai, kad K. A. dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra jauno amžiaus, anksčiau neteistas, siekiant išlaikyti jo teigiamus socialinius ryšius, teismas daro išvadą, jog yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir galima jam paskirtą arešto bausmę atidėti, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netaikant intensyvios priežiūros, tačiau skiriant pareigas, kurios teigiamai veiks jo elgesį bei skatins nenusikalsti.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos. Pradėjus vykdyti bausmę, K. A. grąžintina asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota (duomenys neskelbtini).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. po narkotinių medžiagų tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (8,171 g) supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei likę tyrimo objektai ir jų pakuotė, supakuoti į baltos spalvos voką, saugomas Klaipėdos AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini;

2. K. A. mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, saugomas Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas kaltinamajam.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu,

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir pagal šį baudžiamąjį įsakymą K. A. paskirti 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, K. A. paskirtos 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant jį dirbti, o netekus darbo užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei 1 (vieną) mėnesį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus jeigu šis laikas būtų susijęs su darbu, mokymusi ar gydymusi (sveikatos priežiūra).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

K. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti. Pradėjus vykdyti bausmę, K. A. grąžinti asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

1. po narkotinių medžiagų tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (8,171 g) supakuotas į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotas į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes, supakuotas į baltos spalvos voką, saugomas Klaipėdos AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

2. K. A. mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, saugomą Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti kaltinamajam.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.