- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-15
- Bylos Nr.
- 2-137-98/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pareiškėjas
- K. Ž.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
institucijos, teikiančios išvadą, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. Ž., K. Ž. pareiškimą institucijai, teikiančiai išvadas, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja K. Ž., K. Ž. atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė paaiškino, kad tarp sutuoktinių išryškėjo skirtingas požiūris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Nutrūkus vedybiniam gyvenimui, prašo nutraukti santuoką ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie turi vieną nepilnametį vaiką, kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda.
Institucijos, teikiančios išvadą, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Zita Lenkienė neprieštarauja pareiškimui.
Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoką nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro ūkio neveda, bei yra visos sąlygos, numatytos LR CK 3.51str., būtinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, šalys prašė netaikyti termino susitaikymui.
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti. Santuoką, sudarytą 2004m. birželio 25d. Pakruojo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 45, tarp K. Ž., K. Ž., turinčių vieną nepilnametį vaiką, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – santuokinę pavardę Ž., pareiškėjui – Ž..
Patvirtinti 2012m. vasario 22d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:
„Mes, K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , sutarę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1.Sutarties dalykas.
1.1.Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2004m. birželio 25d., Pakruojo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 45, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2.Santuokos nutraukimo pasekmės.
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto susitarėme sekančiai:
2.1.Pil.K. Ž. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pereina kilnojamas turtas: 500 litų vertės lengvasis automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš viso turto už 500,00 litų.
2.2.Pil.K. Ž. nereikalauja kompensacijos iš pil. K. Ž. už jam atitekusį bendrą turtą.
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.169, 3.170, 3.174, 3.192, 3.208 straipsniais dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku, auklėjimo ir išlaikymo tvarkos nustatymo susitarėme sekančiai:
2.3.Mūsų nepilnametis sūnus S. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) ., gyvens kartu su mama K. Ž., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. Taip pat sutarėme, kad vaiko tėvui K. Ž. nebus trukdoma bendrauti su sūnumi S. Ž..
2.4.Aš, K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoju padėti materialiai išlaikyti savo nepilnametį sūnų S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) ir mokėti kiekvieną mėnesį po 500 Lt (penkis šimtus litų) periodinę išmoką iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2012m. gegužės 1d. Mes, K. Ž. ir K. Ž. sutarėme, kad K. Ž. skiriama lėšų, skirtų sūnaus S. išlaikymui, tvarkytoja.
2.5.Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas.
2.6.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę pavardę Ž., pareiškėjas – Ž..
2.7.Šalys atsakingai pareiškė, kad už pateiktą informaciją apie savo vardu turimą kilnojamąjį turtą atsako ir kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra.
3.Kitos sutarties sąlygos.
3.1.Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaiko išlaikymu, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymu, pakeitimo.
3.2.Pareiškiame, kad abu esame veiksnūs, be to, esame informuoti apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iš mūsų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. (Civilinio kodekso 3.53str. 3d.).
3.3. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.
3.4.Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti - sutarties šalims bei institucijai, teikiančiai išvadą, - Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
3.5.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.
3.6.Šalys prašo teismo šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti.
K. Ž. K. Ž.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.