- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-13
- Bylos Nr.
- T-54-655/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ainora Kornelija Macevičienė
- Nuteistasis
- V. B.
viešame posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl nuteistojo V. B. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovo, nuteistojo paaiškinimą ir prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. Vilniaus apygardos teismo 2000-09-11 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., 271 str. 4 d., 18 str. 4 d., 105 str. 8 p., 206 str., 278 str. 2 d., 42 str. 2 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime, pagal BK 300 str. 1 d. išteisintas.
Lietuvos apeliacinio teismo 2001-01-24 nuosprendžiu panaikintas išteisinimas pagal BK 300 str. 1 d., nuteisiant V. B. laisvės atėmimu 1 metams. Pastaroji bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2000-09-11 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime.
2003-12-17 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. BK 16 str. 2 d., 272 str. 3 d. į 2000 m. LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 3 d., iš 1961 m. BK 271 str. 4 d. į 2000 m. LR BK 178 str. 3 d., iš 1961 m. BK 18 str. 4 d., 105 str. 8 p. į 2000 m. LR BK 22 str. 6 d., 129 str. 2 d. 9 p., iš 1961 m. BK 278 str. 2 d. į 2000 m. LR BK 187 str. 1 d. Šios bausmės subendrintos su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 206 str., 300 str. 1 d. ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime.
Lietuvos Apeliacinio teismo 2004-02-04 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2003-12-17 nutartis pakeista, veika iš 1961 m. BK 18 str. 4 d., 105 str. 8 p. perkvalifikuota į 2000 m. BK 24 str. 4 d., 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas iki gyvos galvos.
Bausmės pradžia - 1999-03-18.
Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo atstovas siūlo nuteistąjį V. B. perkelti iš kalėjimo į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą, prašo teikimą tenkinti.
Prokuroras prašo teikimo netenkinti.
Nuteistasis prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad jis savo kaltę pripažino dar teismo posėdžio metu, todėl nepagrįstai atmetant jo prašymus yra teigiama, kad neva jis tik kaltu prisipažino tik siekdamas lengvesnių bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis akcentavo, kad Lietuvoje visi nuteisti laisvės atėmimu iki gyvos galvos yra nuteisti už nužudymą, o jis nieko nėra nužudęs, tai padarė kiti asmenys. Jo kaltė yra ta, kad norėjo gyventi geriau ir neleistinai praturtėti užvaldant nužudytojo R. M. turtą. Dėl to labai gailisi, suprato savo poelgį. Prašo tolimesniam bausmės atlikimui perkelti į pataisos namus, nes yra pagyvenęs ir nori pasirūpinti savo sveikata, susidėti dantų protezus, dažniau bendrauti su artimaisiais. Atlikdamas bausmę Lukiškių TIK, tokios galimybės neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Bausmių vykdymo kodekso 165 str. 1 d. nustatyta, kad pirmuosius dešimt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra administracijos kalėjimo teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali būti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimą.
Teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad nuteistojo V. B. elgesys, atliekant laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, yra vertinamas patenkinamai. Jis du kartus buvo baustas drausmine tvarka, tris kartus skatinas. Šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi. Nuteistasis yra korektiškas įstaigos darbuotojų atžvilgiu, tarpusavio santykiai su kitais nuteistaisiais geri, vengia konfliktų, socialiniai ryšiai pastovūs, nuolat lankomas pasimatymų metu. Į socialinės reabilitacijos priemones nuteistasis reaguoja teigiamai.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl asmens perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus, taip pat atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, į tai, ar yra pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai bei į kalėjime atliktos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės dalį.
V. B. už padarytus nusikaltimus buvo nubaustas pačia griežčiausia bausme – laisvės atėmimu iki gyvos galvos. Jo padaryti nusikaltimai yra itin pavojingi, sukėlę sunkias neigiamas pasekmes. Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis atlieka bausmę nuo 1999-03-18 Ankstesnėse teismo nutartyse yra konstatuota, kad V. B. savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažino tik 2009 m.
Spręsdamas klausimą dėl nuteistojo perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus teismas atkreipia dėmesį į tai, kad šio teismo posėdžio metu, nuteistasis akcentavo, kad jis nieko asmeniškai nežudė, nepripažino, jog jis organizavo šį nusikaltimą ir neišreiškė nei menkiausio apgailestavimo dėl kunigo R. M. nužudymo. Atsakydamas į teismo klausimus, kokią savo kaltę jis pripažįsta ir dėl ko gailisi, nuteistasis nurodė, kad jis kaltas tuo, kad kitiems asmenims nurodė, jog reikia apvogti jo draugą, su kuriuo labai gražiai bendravo 25 metus. Tokių nuteistojo teiginių teismas negali laikyti kaltės pripažinimu bei nuoširdžiu gailėjimusi. Nors šiuo metu V. B. ir neturi galiojančių drausminių nuobaudų, tačiau jam buvo taikytos nuobaudos už šiurkščius bausmės atlikimo režimo pažeidimus, t. y. 2003-09-02 bei 2008-02-13 jis buvo nubaustas atitinkamai 10 ir 15 parų karcerio už kratos metu rastus mobilaus ryšio telefonus. Nuteistasis 1999 m. buvo įtrauktas į linkusių pabėgti įskaitą, iš kurios buvo išbrauktas tik 2011-03-10, todėl teismas sutinka su išsakyta Vilniaus apygardos teismo nuomone, jog šis laikotarpis nėra pakankamas išvadai, jog V. B. pasikeitė ir yra saugu jį perkelti į švelnesnio rėžimo įkalinimo įstaigą.
Esant šioms aplinkybėms bei įvertinus nuteistojo nesavikritišką savo elgesio vertinimą ir akivaizdžių teismo nuosprendžiu nustatytų faktų neigimą, darytina išvada, kad V. B. pačios griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo iki gyvos galvos, atliekamos kalėjime, tikslai dar nėra pasiekti ir nėra pagrindo sušvelninti jam laisvės atėmimo bausmės režimo, t.y. perkelti iš kalėjimo į pataisos namus, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimo dėl nuteistojo V. B. perkėlimo iš kalėjimo į pataisos namus.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.