Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. lapkričio 3 d. 15.00 val. Kupiškio r., Naivių k., Kupos g. prie aštunto namo, viešoje vietoje forminant administracinį teisės pažeidimą dėl sulaikyto neblaivaus vairuotojo, išlipęs automobilio VW Caravelle, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas sunkaus girtumo laipsnio, kai nustatytas 2,60 promilių girtumas, šlapinosi, rodė nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, įvykdė nedidelį chuliganizmą. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti pažeidinėti viešąją tvarką ir neteisėtus veiksmus, išplūdo pareigūnus, atliekančius viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo.

Šiais veiksmais A. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. V. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas, todėl laikytina, jog A. V. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, numatytų pažeidimų padarymo faktą ir A. V. kaltę be jo paties paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 4-5)

Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, jog 2015 m. lapkričio 3 d. 15.00 val. Kupiškio r., Naivių k., Kupos g. prie aštunto namo, viešoje vietoje forminant administracinį teisės pažeidimą dėl sulaikyto neblaivaus vairuotojo, išlipęs automobilio VW Caravelle, v. n. (duomenys neskelbtini) keleivis, kaip vėliau paaiškėjo A. V., pradėjo policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje šlapintis. Policijos pareigūnams paprašius jo nutraukti veiksmus, A. V. į tai nereagavo ir pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais bei juos įžeidinėjo. A. V. buvo pristatytas į policijos komisariatą, kur jam buvo nustatytas 2,60 promilių girtumas. (b. l. 8-9)

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2015 m. lapkričio 3 d. 16.09 val. A. V. buvo nustatytas 2,60 promilių girtumas (b. l. 10), alkotesteris yra tinkamas naudoti iki 2015 m. gruodžio 8 d. (b. l. 11)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. 2015 m. lapkričio 3 d. 15.00 val. Kupiškio r., Naivių k., Kupos g. prie aštunto namo, viešoje vietoje forminant administracinį teisės pažeidimą dėl sulaikyto neblaivaus vairuotojo, išlipęs automobilio VW Caravelle, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas sunkaus girtumo laipsnio, kai nustatytas 2,60 promilių girtumas, šlapinosi, rodė nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, įvykdė nedidelį chuliganizmą. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti pažeidinėti viešąją tvarką ir neteisėtus veiksmus, išplūdo pareigūnus, atliekančius viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo, t. y., padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir dėl jų padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimus padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę sunkinanti ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis (nebaustas administracine tvarka). Įvertinus aptartas aplinkybes už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje A. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų minimumui. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.