Telšių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aštuonių klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja, teistas,

2016 m. balandžio 9 d., apie 8.04 val., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro, esančio Mažeikiai, Sedos g. 53, prekybos salės, pagrobė 2 butelius viskio „Jack Daniels“, 0,7 litro talpos, kurio vertė 49,98 Eur, taip padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų veikų požymių.

Byla nagrinėjama A. G. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą (Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso, toliau – ATPK, 272 straipsnis).

Paaiškinime 2016 m,. gegužės 3 d. R. G. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, tačiau jokių aplinkybių nenurodė, teigia, jog dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. kaltė padarius nurodytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta 2016 m. gegužės 3 d. protokolu Nr. 73P-59328785-16; jo rašytiniu paaiškinimu; ROIK informacine pažyma; UAB „Norfos Mažmena“ pareiškimu ir paaiškinimu; informacija apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; pažyma apie baustumą.

Įvertinęs byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad surinkta pakankamai duomenų konstatuoti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, nes jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda – 2016 m. kovo 13 d. už ATPK 50 straipsnyje padarytą pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas siekia įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus – nubausti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, o taip pat auklėti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nebedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Individualizuodamas skiriamą nuobaudą R. G., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį bei nustatytas aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – daug kartų baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, sistemingai nesilaiko įstatymų, savo elgesio nekeičia, 2016 metais net keturis kartus baustas už ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus griežčiausia nuobauda – areštu, o tai rodo, kad jis išvadų nedaro ir iš paskirtų nuobaudų nepasimoko, todėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. G. nubaudžiant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta griežčiausia administracine nuobauda – maksimalios trukmės areštu (ATPK 29, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 302², 302⁴, 340 straipsniais,

nutaria:

R. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir nubausti administraciniu areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.