Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pasvalio rajono savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016 m. lapkričio 26 d., 15.15 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžys, pavogė prekę, kurios vertė – 26,99 Eur. Tokiais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

V. D. bylos nagrinėjime nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo datą laiką ir vietą jis supažindintas pasirašytinai. Teismas negavo prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Įvertinus tai, darytina išvada, kad V. D. vengia atvykti į teismą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant V. D..

Iš byloje esančio V. D. paaiškinimo matyti, kad jis pilnai pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta byloje esančiais įrodymais: S. Č. pareiškimu (b.l. 2); vaizdo įrašu (b.l. 3); 2016 m. gruodžio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-79281727-16 (b.l. 6-7).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvadą, kad V. D. veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį, pažeidėjo kaltė įrodyta, jis neteisėtai pasisavino svetimą turtą, todėl baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. D. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padaręs prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, dvi nuobaudos už analogiškus pažeidimus galioja, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į padarytos žalos dydį, todėl teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. D., už ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kuris dydis artimas vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, V. D. įpareigotinas UAB ,,Palink“ priklausančiai parduotuvei ,,Iki“, adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, atlyginti pažeidimu padarytą 26,99 Eur turtinį nuostolį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² , 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris – ROIK:16063699538 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ( ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Įpareigoti V. D., per vieną mėnesį atlyginti UAB ,,Palink“ priklausančiai parduotuvei ,,Iki“, adresu Aukštaičių g. 4, Panevėžyje, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 26,99 Eur (dvidešimt šešių eurų 99 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.