Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis AUK „(duomenys neskelbtini)“, vairuotoju, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 145 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

A. J. 2013-07-14, apie 17.30 val. atėjęs pas savo žmonos motiną B. M. G. į daržinę, esančią (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,08 promilės) iškeikė necenzūriniais žodžiais B.M. G. bei paėmęs kirvį ir artėdamas prie jos, užstodamas išėjimą iš daržinės, pasakė „dabar tau viskas, bus baigta, vis tiek tave užmušiu“.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-07-14 apie 17.30 val. buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus. Einant pro daržinę, kurioje svogūnus dorojo žmonos motina B. M. G., išgirdo kaip ji pradėjo šaukti, kad jis neblaivus. Įsiūto, įpyko ir nuėjo prie daržinės, šalia kurios durų stovėjo kirvis. Įpykęs pradėjo ją keiksnoti necenzūriniais žodžiais, paėmęs kirvį pasakė „dabar tau viskas bus baigta, vis tiek tave užmušiu“. Kadangi stovėjo prie daržinės durų su kirviu G. bijojo pro jį praeiti. Atėjusiai kaimynei Genutei geranoriškai atidavė kirvį, tuomet G. išėjo. Savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi, pažada, kad tau daugiau nepasikartos (b.l. 31).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2013-07-14 įvykio vietos protokole nurodyta, kad apžiūros metu buvo užfiksuotas objektas- ūkinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu išimta: šaunamasis ginklas 56 Belka Nr. (duomenys neskelbtini) ir orinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. L .6-9 ).

2013-07-31 apžiūros protokole nurodyta, kad juodame dėkle yra šaunamasis ginklas pavadinimu Belka 56, kombinuotas šautuvas, kalibras 5,6 mm ir 28 mm, ant vamzdžio yra Nr. (duomenys neskelbtini), toks pat numeris yra ir ant spynos. Ginklas 1960 m., gamybos, Rusija. Rudame dėkle įdėtas orinis ginklas, Kinijos gamybos, kalibras 4,5 mm, numeris (duomenys neskelbtini). Ginklai priduoti saugoti Utenos apskr.. VPK Licenzijavimo poskyriui (b.l. 11-14).

2013-08-05 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas savanoriškai pateiktas daiktas: kirvis. Kirvis susideda iš galvos ir kirvakočio. Galva yra metalinė, 16x12,5x4,5 cm dydžio. Kirvakotis medinis, 57,5x5,5 cm dydžio. (b.l. 20-21).

Nukentėjusioji B. M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-07-14 apie 17.30 val. buvo daržinėje ir tvarkė svogūnus, kai į daržinę atėjo jos žentas A. J., kuris be jokios jai aiškios priežasties pradėjo ją keikti necenzūriniais žodžiais, paėmė daržinėje buvusį kirvį ir artėdamas prie jos pasakė „dabar tau viskas, bus baigta, vis tiek tave užmušiu“. Kadangi A. J. rankose laikydamas kirvį stovėjo prie daržinės durų, negalėjo išeiti, todėl pradėjo šaukti pagalbos. Į daržinę atėjus kaimynei G. I. ir jai pradėjus kalbėti su A. J., ji išėjo iš daržinės ir nuėjo į namą, apie įvykį papasakojo dukrai. Mano, kad A. J. grasinimas buvo realus, labai išsigando. A. J. grasina nebe pirmą kartą, būdamas neblaivus elgiasi agresyviai. Prašo A. J. patraukti į numatytą atsakomybę. (b.l. 15-16)

Liudytoja G. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-07-14 apie 17.30 val., buvo savo darže, esančiame (duomenys neskelbtini). Girdėjo, kad savo namų kieme A. J. šaukia įvairius keiksmažodžius. Išgirdusi, kad A. J. pasakė „aš tave blet užkirsiu“ ir B. M. G. šaukimą nubėgo į kaimynės daržinę ir pamatė, kad A. J. dešinėje rankoje laikė pakėlęs kirvį, priešais jį stovėjo susigūžusi B.M. G.. Kalbino A. J., kad jis atiduotų kirvį, B.M. G. parodė, kad išeitų iš daržinės. A. J. atidavus kirvį, jį pasiėmė ir parsinešė į namus. Jai žinoma, kad A. J. dažnai girtauja, būdamas neblaivus linkęs smurtauti, nieko nedirba, nerūpestingas. (b.l. 18).

Liudytoja D. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-07-14 apie 17.30 val. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Būdama namuose išgirdo kieme lojantį šunį, kažką beldžiant į namo duris. Atidarius duris į namą įėjo jos mama, kuri kartu gyvena ir pasakė, kad ją norėjo kirviu užmušti A. J., gim.. (duomenys neskelbtini). Kadangi A. J. dažnai girtauja, o būdamas neblaivus linkęs smurtauti, todėl apie įvykį pranešė policijai. A. J. kartu su ja ir jos motina gyvena apie 22m., A. J. nuolat girtauja. Šiandien įvykusio konflikto nematė, bet žino, kad A. J. yra agresyvus ir pavojingas. (b.l. 23-24).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J., paėmęs kirvį ir artėdamas prie B. M. G., užstodamas išėjimą iš daržinės, sakydamas „dabar tau viskas, bus baigta, vis tiek tave užmušiu“, grasino nukentėjusiajai B. M. G., sudarydamas pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. Kaltinamojo veika atitinka LR BK 145 str. 1 d. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. J. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas pasvaigęs nuo alkoholio ir tai turėto įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo A. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: administracine tvarka nebaustas (b.l. 41), psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l. 39), į priklausomybių įskaitą neįrašytas (b.l. 39), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b.l. 40), kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi, jam skirtina bausmė – bauda nedidesnės nei numatytas šios bausmės vidurkis (LR BK 47 str.).

Kaltinamajam A. J. Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2013 m. liepos 15 d. nutartimi taikytos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas iki bylos nagrinėjimo pabaigos laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimas nesiartinti B. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šaunamąjį ginklą 56 Belka Nr. (duomenys neskelbtini), ir orinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini A. J. (LR BK 94 str. 1 d. 4 p., 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 145 str. 1 d. ir paskirti jam 8 MGL (vieno tūkstančio keturiasdešimties litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti 1/3 ir A. J. paskirti 5 MGL (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. A. J. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2013-07-14, 19.00 val. iki 2013-07-15, 15.30 (viena diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad A. J. paskirta 3 MGL (trijų šimtų devyniasdešimties litų) bauda, kurią per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Panaikinti A. J. ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013 m. liepos 15 d. nutartimi taikytas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimus iki bylos nagrinėjimo pabaigos laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie B. M. G., gim. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – šaunamąjį ginklą 56 Belka Nr. (duomenys neskelbtini) ir orinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomus Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti A. J..

Išaiškinti nuteistajam A. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį A. J., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.