Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Agrosfera“ ieškinį atsakovui E. P. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Agrosfera“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui E. P. (toliau – atsakovas), kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 3340,81 Eur skolą, 641,44 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines procesinis palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriaus nuostatomis, šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu ūkininku 2018 m. gruodžio 18 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė pristatė atsakovui prekes ir išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. ASF190939, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2019 m. spalio 1 d. Ieškovė siuntė raginimą atsakovui tačiau iki šiol atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 3340,81 Eur skolos bei 641,44 Eur delspinigių.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie rašytiniai įrodymai: 2018 m. gruodžio 18 d. pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sąskaita - faktūra, tarptautinis važtaraštis, delspinigių paskaičiavimo lentelė, raginimas, kurie patvirtina ieškovės reikalavimo teisę į susidariusį atsakovo įsiskolinimą. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

Tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Ieškovė tinkamai įvykdė savo prievolę ir perdavė atsakovei prekes. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs pagal PVM sąskaitą - faktūrą už prekes (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 3340,81 Eur skola.

Tarp šalių sudarytos pirkimo – pardavimo sutarties 2.5 papunktyje numatyta, jog atsakovas, laiku neatsiskaitęs su pardavėju privalo mokėti 0,08 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos skolos. Ieškovė už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. gegužės 28 d. paskaičiavo atsakovui 641,44 Eur dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolės įvykdymo terminą praleido bei vadovaujantis tarp šalių sudarytos sutarties nuostatomis, iš atsakovo ieškovei priteistina 641,44 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1,3 dalys, Sutarties 2.5 papunktis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas yra ūkininkas, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3982,25 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus pilna apimtimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 45 Eur žyminis mokestis bei 350 Eur išlaidos už advokato pagalbą (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo ūkininko E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Agrosfera“, juridinio asmens kodas 302348275, naudai 3340,81 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimt eurų 81 ct) skolą, 641,44 Eur (šešių šimtų keturiasdešimt vieno euro 44 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3982,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 395 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti atsakovui, kad, jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Jeigu atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, šis preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją išsiųsti atsakovui. Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis per tris darbo dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.