Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, neteistas, 2011-12-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 4,42 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. sausio 15 d. apie 22 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudavė ranka ne mažiau dviejų kartų per sprandą sugyventinei R. K., vieną kartą spyrė jai į koją, po to, nukentėjusiajai atsigulus į lovą, sugriebė rankomis jai už palukų ir pešė, taip tyčia sukeldamas šeimos nariui – sugyventinei R. K. - fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su R. K. kartu gyvena apie du metus laiko, augina sūnų A., gimusį (duomenys neskelbtini). Šių metų sausio 15 dieną šventė draugės R. gimtadienį. Dar buvo iš ryto su draugais išgėręs. Švenčiant dėl kažko su drauge susipyko. Konflikto metu jis virtuvėje, kur buvo švenčiama, sudavė ranka du kartus draugei per sprandą, po to spyrė į koją. Į kurią koją spyrė nepamena. Po to, draugei atsigulus į lovą jų kambaryje, sugriebė jai už plaukų ir pešė. Pripažįsta, kad draugei skaudėjo. Labai gailisi nusikaltęs. Blaivus taip pasielgęs nebūtų. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Po kaltinamojo A. K. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2014-01-15 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulės A. V. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (3-4 b.l.);

2014-01-16 nukentėjusiosios R. K. protokolu – pareiškimu ir parodymais, kad 2014 m. sausio 15 d. vakare šventė jos gimtadienį. Švenčiant kilo konfliktas su sugyventiniu A. K., kurio metu sugyventinis 2-3 kartus trenkė jai ranka per sprandą, vieną kartą spyrė jai į kairę koją, o po to, jai nuėjus į lovą atsigulti, sugyventinis jai sugriebė už plaukų ir pešė. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas (5, 7 b.l.);

asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad 2014-01-15 d. 23:22:34 val. R. K. buvo nustatytas 1,96 promilių girtumas, o 2014-01-16 d. 00:43:36 val. A. K. buvo nustatytas 4,42 promilių girtumas (6 b.l.).

Kaltinamojo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis mušdamas tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sugyventinei R. K. (BK 248 str. 2 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis A. K. anksčiau neteistas, tačiau 2011-12-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus (18-23 b.l.), visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), niekur nedirba (26 b.l.), yra registruotas darbo biržoje (27 b.l.), teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl, nors yra baustas administracine tvarka (24-25 b.l.), nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo A. K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – viešuosius darbus (BK 41 str., 46 str., 55 str.).

Kadangi byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. K. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į atliktos bausmės laiką A. K. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. sausio 16 d. 0.10 val. iki 2014 m. sausio 17 d. 11 val. (13, 18 b.l.), tai yra dvi dienos, kurios prilyginamos 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų (BK 65 str.).

A. K. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką A. K. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. sausio 16 d. 0.10 val. iki 2014 m. sausio 17 d. 11 val., tai yra dvi dienas, kurios prilyginamos 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.

A. K. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

A. K. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.