- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-10
- Bylos Nr.
- e3K-3-227-381/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12888-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Artūras Driukas, Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- A. L.
- Atsakovas
- R. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Algirdo Taminsko ir Egidijos Tamošiūnienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. L. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. balandžio 16 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. L. ieškinį atsakovei R. S. dėl metalinės tvoros, betoninio tvoros pamato ir tujų gyvatvorės pašalinimo bei atsakovės R. S. priešieškinį ieškovei A. L. dėl servituto nustatymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, J. B.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių servituto nustatymo sąlygas ir galimybę nustatyti servitutą siekiant naudotis antraeiliais daiktais, taip pat nuosavybės teisės apribojimą paties savininko valia ir jo reikšmę sprendžiant dėl negatorinio ieškinio tenkinimo sąlygų, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė A. L. (pradinės ieškovės S. G. teisių perėmėja) patikslintu ieškiniu prašė įpareigoti atsakovę R. S. žemės sklype (duomenys neskelbtini), pašalinti visą pastarajai nuosavybės teise priklausančią tujų gyvatvorę, UAB ,,Netkada“ matininko A. G. 2021 m. rugsėjo 6 d. parengtoje želdinių – tujų gyvatvorės kontrolinėje geodezinėje nuotraukoje pažymėtą taškais 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17; metalinę tvorą, UAB ,,Netkada“ matininko A. G. 2021 m. rugsėjo 6 d. parengtoje tvoros betoninio pamato kontrolinėje geodezinėje nuotraukoje pažymėtą taškais 5, 6, 7, 8, ir betoninį tvoros pamatą, UAB ,,Netkada“ matininko A. G. 2021 m. rugsėjo 6 d. parengtoje tvoros betoninio pamato kontrolinėje geodezinėje nuotraukoje pažymėtą taškais 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, neįvykdžius laiku – skirti baudą.
3. Ieškovė nurodė, kad po 2017 m. kilusio teisminio ginčo tarp jos ir kito gretimo sklypo savininko A. M., UAB ,,Netkada“ matininkui parengus ieškovės žemės sklypo ribų planą, paaiškėjo, jog ieškovės ir atsakovės sklypus skiriančios ir atsakovei priklausančios tujos bei tvora yra ieškovės sklype, tvora nuo sklypo ribos atitolusi 1,1 m. Aplinkybė, kad ginčo objektai (tvora ir tujų gyvatvorė), esantys ieškovės sklype, nuosavybės teise priklauso atsakovei, yra konstatuota įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje byloje. Dėl to ieškovė negali naudotis dalimi jai priklausančio žemės sklypo ir taip yra pažeidžiamos jos kaip žemės sklypo savininkės teisės.
4. Atsakovė patikslintu priešieškiniu prašė: 1) nustatyti neterminuotą 53 kv. m servitutą tarnaujančiajam daiktui – žemės sklypui (duomenys neskelbtini) pagal UAB „Valakas“ 2021 m. lapkričio 24 d. parengtą servituto planą, pažymėtą taškais: 1 (kodas R) (X 6088420.48; Y 494208.89) 2 (kodas R) (X 6088390.56; Y 494284.60) 10 (kodas S) (X 6088392.46; Y 494278.97) 11 (kodas S) (X 6088396.70; Y 494267.73) 12 (kodas S) (X 6088405.17; Y 494245.41) 13 (kodas S) (X 6088413.14; Y 494224.49) 14 (kodas S) (X 6088418.21 Y 494213.61), viešpataujančiųjų daiktų – tvoros ir tujų – naudojimui pagal paskirtį užtikrinti; 2) už nustatytą servitutą nustatyti 5,13 Eur metinį atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas esamam žemės sklypo (duomenys neskelbtini) savininkui iki kiekvienų metų gruodžio 31 d.