- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-08
- Bylos Nr.
- 2S-398-413/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19072-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Pareiškėjas
- R. T.
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, O. K.
3.4.2; 3.4.2.1.1; 3.4.2.4; 3.4.2.6; 3.3.1; 3.3.2; 3.3.1.18.1.
2018 m. vasario 8 d.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. T. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2FB-26116-894/2017 pagal pareiškėjo R. T. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, suinteresuoti asmenys: akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, O. K., antstolė R. S., antstolė A. A., antstolis V. K., antstolis S. U., antstolis V. Z., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėjas R. T. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, kuriuo prašė iškelti jam bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti UAB „Lideres“, patvirtinti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti mokumo atkūrimo planą įsiteisėjimo dienos 500 Eur sumą, kurią bankroto administratorius turi teisę naudoti bankroto procedūroms atlikti, bei 390 Eur į mėnesį R. T. būtiniesiems poreikiams tenkinti, taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki įsiteisės teismo nutartis iškelti arba atsisakyti iškelti bankroto bylą.Pareiškėjas R. T. 2009 m. gegužės 22 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2012 m. vasario 17 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 213 str. 2 d., ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - privalomas turto konfiskavimas iš viso už 1 437 800,10 Lt (416 415,69 Eur). Pareiškėjas nurodė, kad atlikus pareiškėjo turėto turto konfiskavimą, nepadengtą sumą sudaro 349 630,21 Eur. Pareiškėjas pažymėjo, jog nemokumą sukėlė tai, kad jo turtas buvo konfiskuotas arba parduotas priverstine tvarka, liko dideli įsipareigojimai kreditoriams, kurie viršija 25 minimalių mėnesinių algų dydį, ir pareiškėjas negali įvykdyti šių įsipareigojimų.Suinteresuotas asmuo antstolis S. U. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka.Suinteresuotas asmuo antstolė A. A. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka.Suinteresuotas asmuo O. K. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu nesutinka. Atsiliepime nurodė, jog R. T. negali būti laikomas sąžiningu, pareiškėjo nemokumas yra sąlygotas jo neteisėtų ir nusikalstamų veiksmų bei neatsakingo elgesio.Suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, UAB „Gelvora“, antstolė R. S., antstolis V. K., antstolis V. Z. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie teisme nagrinėjamą bylą informuoti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1-3 dalyse numatyta tvarka.