Teisora
Registruotis

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2025-01-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1-247-1157/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-01-21
Bylos Nr.
1-247-1157/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04593-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Virgailienė Mečkauskienė
Kaltinamasis
J. V.
Advokatai
Šarūnas Vadeikis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-247-1157/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04593-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė,sekretoriaujant Karinai Mazolevskajai,dalyvaujant prokurorui Linui Sinkevičiui,kaltinamajam J. V. (J. V.), jo gynėjui advokatui Šarūnui Vadeikiui,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. V. (J. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, paskutinius kartus teistas:

1) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto (įsiteisėjęs);

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto (įsiteisėjęs);

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams (įsiteisėjęs);

4) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė bausmė – 26 parų arešto (neįsiteisėjęs).

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

J. V. pagrobė nedidelės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. sausio 26 d., apie 08 val. 05 min., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu Visalaukio g. 1, Vilnius, iš prekių lentynų paėmė 2 vnt. romo „Zacapa Centenario Solera Grand Reserva/23 YO“, bendros 129,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 64,95 Eur), 1 vnt. armanjako „Baron Gaston Legrand Vintage“, 84,95 Eur vertės, ir pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelį, 214,85 eurų vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais J. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. vasario 2 d., apie 07 val. 30 min., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu Didlaukio g. 80A, Vilnius, iš prekių lentynų paėmė 2 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, bendros 95,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 47,95 Eur), ir 3 vnt. viskio „Aberlour single malt 12YO“, bendros 164,85 Eur vertės (1 vnt. kaina 54,95 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelį, 260,75 Eur vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais J. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. vasario 7 d., apie 07 val. 30 min., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu Didlaukio g. 80A, Vilnius, iš prekių lentynų paėmė 2 vnt. viskio „Jack Daniel's“, bendros 69,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 34,95 Eur), 1 vnt. viskio „Glenmorangie original single malt“, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Monkey shoulder malt“, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Aberlour single malt“, 54,95 Eur vertės, ir pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelį, 198,75 Eur vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais J. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 15 d., apie 07 val. 28 min., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu Didlaukio g. 80A, Vilnius, iš prekių lentynų paėmė 1 vnt. viskio „Martell cognac“, 29,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Cognac Hennessy“, bendros 85,90 Eur (1 vnt. kaina 42,95 Eur), 4 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, bendros 199,80 Eur vertės (1 vnt. kaina 49,95 Eur), 3 vnt. viskio „Gentelman Jack“, bendros 107,85 Eur vertės (1 vnt. kaina 35,95 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelį, 423,50 Eur vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais J. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 16 d., apie 08 val. 03 min., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu Visalaukio g. 1, Vilnius, iš prekių lentynų paėmė 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį „Cognac Hennessy VS“, 36,95 Eur vertės, 2 vnt. alkoholinio gėrimo butelius „Gautier VS Cognac“, bendros 63,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 31,95 Eur), 2 vnt. alkoholinio gėrimo butelius „Larsen VS Cognac“, bendros 67,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 33,95 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelį, 217,70 Eur vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais J. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 17 d., apie 08 val. 05 min., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu Bajorų kelias 4, Vilnius, iš prekių lentynų paėmė 3 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“, bendros 128,85 Eur vertės (1 vnt. kaina 42,95 Eur), ir 1 vnt. konjako „Cognac Hennesy VSOP“, 54,95 Eur vertės, ir pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelį, 183,80 Eur vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais J. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 18 d., apie 08 val. 13 min., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu Bajorų kelias 4, Vilnius, iš prekių lentynų paėmė: 1 vnt. alkoholio butelį „Cognac Hennessy VS“ 40% 0,35 l., 19,99 Eur vertės, 2 vnt. alkoholio butelius „Cognac Hennessy VS“ 0,7 l, 79,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 39,95 Eur), 2 vnt. alkoholio butelius „Martell Cognac VS“ 0,7 l, 59,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 29,95 Eur), 2 vnt. alkoholio butelius „Cognac Hennessy VS“ 0,5 l, 55,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 27,95 Eur), 1 vnt. alkoholio butelį „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage“ 0,75 l, 74,95 Eur vertės, 1 vnt. alkoholio butelį „Woodford Reserve“ 0,7 l, 39,95 Eur vertės, ir pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelį, 330,59 Eur vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais J. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 18 d., apie 11 val. 29 min., būdamas parduotuvėje „IKI“, adresu Saulėtekio al. 43, Vilnius, iš prekių lentynų paėmė 1 vnt. viskio „Jack daniel's“, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „J. Walker red label“, 29,95 Eur vertės, 5 vnt. viskio „Jack daniel's“, bendros 124,75 Eur vertės (1 vnt. kaina 24,95 Eur), 1 vnt. brendžio „Ararat 10YO akhtamar“, 26,95 Eur vertės, 4 vnt. degtinės „Danzka“, bendros 79,96 Eur vertės (1 vnt. kaina 19,99 Eur), ir pasišalino iš parduotuvės už minėtas prekes nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelį, 296,56 Eur vertės UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais J. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. kovo 24 d., apie 8 val. 05 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, adresu Visalaukio g. 1, Vilnius, iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 vnt. romo „Bumbu the original“, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Diplomatico reserva exclusiva“, 44,95 Eur vertės, ir 2 vnt. viskio "Nodford reserve“, bendros 79,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 39,95 Eur), ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos ir šiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „IKI Lietuva“ priklausantį 159,80 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais J. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, jis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2024 m. rugpjūčio 12 d., apie 20 val. 31 min., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į UAB „Sportland LT“ priklausančią parduotuvę „Sportland“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, iš parduotuvės prekių lentynų paėmė 1 vnt. kelnes „North Face“, 51,00 Eur vertės, ir 1 vnt. megztinį „Helly Hansen“, 139,95 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo ir šiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „Sportland LT“ priklausantį 190,95 Eur vertės turtą.

Šiais savo veiksmais J. V. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi ir parodė, kad tiksliai neatsimena, laikosi savo pačių pirmųjų parodymų, viskas taip ir buvo. Pažymėjo, kad nurodytomis datomis buvo parduotuvėse. Nurodė, kad iš ryto važiuoji į darbą, užeini į parduotuvę nusipirkti atsigerti, cigarečių, ir pamatai, kad apsauginis išėjo, ir kyla noras spontaniškai paimti kažką. Tuo momentu vartojo ir dirbo. Pajamų iš darbo užtekdavo. Šiuo metu nevartoja, yra metadono programoje. Pavogtus alkoholius parduodavo praeiviams turguje, pats išgerdavo. Alkoholį paduodavo praeiviams, turguje pasiūlydavau. Jis yra kelių darbininkas, darbas visur, asfaltą klodavo. Būdavo dirbdavo ir už Vilniaus ribų, Vilniuje. Po darbo atsirasdavo turguje. Būdavo ir į darbą pavogtus butelius pasiimdavo. Pripažįsta, kad už tokias sumas buvo paimta prekių. Planuoja parduotuvei atlyginti žalą. Atlygins, kai atliks bausmę. Labai gailisi, kad taip darė, stengsis, kad ateityje tokių atvejų nepasikartotų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino, nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, veikų padarymo aplinkybės aiškios, prokuroras ir gynėjas neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Žemesnės instancijos teismas

Dėl 2024 m. sausio 26 d. 8 val. 05 min. įvykdytos vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės IKI, adresu Visalaukio g. 1, Vilniuje

2024 m. sausio 29 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, jog 2024 m. sausio 26 d. Vilniuje, Visalaukio g. 1, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Žalieji ežerai“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad tą pačią dieną nežinomas vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis geltonos spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos kepurę ir mėlynos spalvos batus su baltos spalvos padais, apie 8 val. 05 min. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė alkoholinius gėrimus, kuriuos sudėjo į pirkėjams skirtą krepšelį, po to apie 8 val. 07 min. prekes perdėjo į kuprinę bei apie 8 val. 08 min. išėjo iš prekybos salės pro kasas, tačiau už prekes, sudėtas į kurpinę, kasoje nemokėjo, išėjo iš parduotuvės bei pagrobė šias prekes: 2 vnt. 0,7 l talpos butelius romo dėžutėse ,,Zacapa Centenario Solera Grand Reserva / 23 YO“, prekės pardavimo kaina – 64,95 Eur, visų prekių pardavimo kaina – 129,90 Eur; 1 vnt. 0,7 l talpos butelį dėžutėje armanjako ,,Baron Gaston Legrand Vintage“, prekės pardavimo kaina – 84,95 Eur. Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 214,84 Eur (1 t., b. l 52).

2024 m. vasario 6 d. liudytoja G. S. apklausos metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoja ,,IKI“ parduotuvėje, esančioje Visalaukio g. 1, Vilnius. 2024 m. sausio 26 d. dirbo įprastu grafiku nuo 09:00 val. iki 22:00 val. Atėjus į darbą, vykdant savo darbines funkcijas, peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus nustatė, kad 2024 m. sausio 26 d. apie 08 val. 05 min. į parduotuvę atėjęs vidutinio amžiaus vyras, apsirengęs ryškiai geltonos spalvos striukę su šviesą atspindinčiais elementais, iš alkoholio skyriaus paėmė tris alkoholinio gėrimo butelius. Tada nuėjęs į buitinių prekių skyrių, šiuos paimtus butelius įsidėjo į savo kuprinę ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Asmuo jai nėra žinomas. Kolega sakė, jog vasarą šis asmuo iš parduotuvės buvo pavogęs kavą, bet sulaikytas nebuvo (1 t., b. l. 66-67).

2024 m. vasario 12 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė ,,IKI“, esanti adresu Visalaukio g. 1, Vilniuje. Į parduotuvę patenkame per dvejas automatines duris. Praėjus jas, kairėje pusėje matomas praėjimas į parduotuvės prekybinę salę, o dešinėje – stiklinės vitrinos ir kitos parduotuvės. Praėjus praėjimu, patenkama į parduotuvės prekybinę salę. Parduotuvės prekybinėje salėje matoma įvairių prekių skyrius su lentynomis ir prekėmis jose. Parduotuvės prekybinėje salėje taip pat matomas ir alkoholio skyrius. Parduotuvė stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 58-64).

2024 m. vasario 5 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2024 m. sausio 26 d. vaizdo įrašai (1 t., b. l. 77-80).

2024 m. vasario 8 d. tarnybiniame pranešime, be kita ko, nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės, sutikrinus informaciją su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus išvaizdos ir veido bruožus, buvo atpažintas asmuo, įvykdęs vagystę. Nustatyta, kad asmuo, įvykdęs vagystę parduotuvėje ,,IKI“, adresu Visalaukio g. 1 Vilniuje, galimai yra J. V.. Minėtas asmuo ne kartą dėl vykdomų vagysčių trauktas tiek administracinėn, tiek baudžiamojon atsakomybėn (1 t., b. l. 81).

2024 m. gegužės 2 d. civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 214,85 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 69).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis J. V. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas pilnai supranta, dėl išdėstytų aplinkybių savo kaltę pilnai prisipažįsta. Jo psichinė sveikata šiuo metu gera, psichiatrinėse ligoninėse nėra gydęsis, priklausomybių ligų centre gydėsi nuo narkotikų priklausomybės. Narkotinių medžiagų šiuo metu nebevartoja. Apie vagystę, minimą pranešime apie įtarimą, gali paaiškinti, kad sutinka ir pripažįsta, kad įtarime minimą dieną, jis buvo „IKI“ parduotuvėje, esančioje Visalaukio g., ir pavogė įtarime minimus alkoholio butelius. Kokius butelius ėmė tiksliai nebeprisimena. Kadangi yra įvykdęs daug vagysčių, jau nebeskiria ir tiksliai neprisimena, ką kada yra ėmęs ir pavogęs. Imdavo ką pamatydavo ir neskaičiuodavo bei nežiūrėdavo, bet pripažįsta tai, kas parašyta įtarime, kad pavogė prekes, minimas įtarime, dėl to pretenzijų neturi. Pavogtą alkoholį, jis pardavė pirmą kartą matomam žmogui, kaip jis atrodo nebeprisimena ir negalėtų atpažinti. Prekes pardavė Kalvarijų turguje ir gautus pinigus išleido savo reikmėms. Su civiliniu ieškiniu yra supažindintas ir galėtų jį atlyginti. Kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 90-92).

Dėl 2024 m. vasario 2 d. 7 val. 30 min. įvykdytos vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės IKI, adresu Didlaukio g. 80A, Vilniuje

2024 m. vasario 23 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad parduotuvės „IKI Baltupiai“, adresas Didlaukio g.80A, Vilnius, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės 2024 m. vasario 2 d., 07 val. 30 min., buvo pavogtos iš prekybos salės. Prekių sąrašas: viskis „Glenfiddich 12YO“ 0,7 l, 2 vnt., vertė – 95,90 Eur; viskis „Aberlour single malt 12YO“ 0,7 l, 3 vnt., vertė – 164,85 Eur. Pavogtų prekių suma 260,75 Eur (1 t., b. l. 82).

2024 m. vasario 29 d. liudytojas T. Ž. apklausos metu parodė, kad jis dirba apsaugos tarnyboje „GRIFS AG“ vyr. apsaugos darbuotoju parduotuvėje „IKI“ adresu Didlaukio g. 80A, Vilnius. 2024 m. vasario 10 d., jis dirbo pagal darbo grafiką, tai yra nuo 07:00 val. iki 22.00 val. Jam dirbant parduotuvėje „IKI“, darbo metu tenka vizualiai tikrinti lentynas su prekėmis. Pastebėjęs trūkumą įvairiuose parduotuvės skyriuose, jis nuėjo patikrinti sistemoje, kiek buvo nupirkta įvairių prekių, pastebėjęs neatitikimą, nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Peržiūrėdamas vaizdo įrašą 2024 m. vasario 10 d. apie 15:00 val. pamatė, vyrą, kuris 2024 m. vasario 2 d. 07 val. 30 min., iš alkoholinių gėrimų skyriaus pavogė šias prekes: „Glenfiddich 12YO“ 0,7 l, 2 vnt., vertė – 95,90 Eur; viskis „Aberlour single malt 12YO“ 0,7 l, 3 vnt., vertė – 164,85 Eur. Pavogtų prekių suma – 260,75 Eur. Vyras pasišalina iš parduotuvės už paimtas prekes nesusimokėjęs. Bendra pavogtų prekių suma 260,75 Eur. UAB „Palink“ padaryta 260,75 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 94-96).

2024 m. kovo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, kuri yra adresu Didlaukio g. 80A, Vilniuje. Parduotuvė yra vieno aukšto, pagrindinis įėjimas į parduotuvę yra iš išorinės lauko pusės, virš pagrindinio įėjimo yra iškabintas užrašas „IKI“. Įėjus pro pagrindinį įėjimą, patenkama į bendrą pastato patalpą. Praėjus apsauginius įrengtus vartelius ir įėjus į parduotuvę, patenkama į parduotuvės patalpą, kurioje yra daug įvairių prekių skyrių su prekėmis. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 115-121).

2024 m. kovo 15 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu iš UAB „IKI Lietuva“ darbuotojos el. paštu buvo gauti 6 vaizdo įrašai, kurie fiksuoja vaizdą parduotuvėje „IKI“, esančioje Vilnius, Didlaukio g. 80A. Vaizdo įrašai fiksuoja vaizdą nuo 2024 m. vasario 2 d. 07 val. 28 min. iki 07 val. 32 min. Vaizdo įrašai peržiūrėti naudojantis „VLC Player“ programa (1 t., b. l. 103-106).

2024 m. kovo 18 d. tarnybiniame pranešime, be kita ko, nurodyta, kad tyrimo metu apžiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024 m. vasario 2 d. 07 val. 28 min., į parduotuvę užėjo vienas vyras, kuris susidėjęs alkoholio pakuotes į medžiaginį krepšelį, praėjo pro savitarnos kasas, už prekes nesusimokėjo. Vaizdo įraše matomas vyras galimai yra J. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmuo atpažįstamas iš jo veido bruožų, kūno sudėjimo. Asmuo vykdo analogiškas vagystes iš parduotuvių (1 t., b. l. 107).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 260,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 98).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis J. V. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas pilnai supranta, dėl išdėstytų aplinkybių savo kaltę pilnai prisipažįsta. Jo psichinė sveikata šiuo metu gera, psichiatrinėse ligoninėse nėra gydęsis, priklausomybių ligų centre gydėsi nuo narkotikų priklausomybės. Narkotinių medžiagų šiuo metu nebevartoja. Apie vagystę, minimą pranešime apie įtarimą, gali paaiškinti, kad sutinka ir pripažįsta, kad įtarime minimą dieną, 2024 m. vasario 2 d., ryte apie 07 val., jis buvo „IKI“ parduotuvėje, esančioje Didlaukio g. 80A, ir pavogė įtarime minimus alkoholio butelius. Kokius butelius ėmė tiksliai nebeprisimena. Kadangi yra įvykdęs daug vagysčių, jau nebeskiria ir tiksliai neprisimena, ką kada yra ėmęs ir pavogęs. Imdavo, ką pamatydavo ir neskaičiuodavo bei nežiūrėdavo, bet pripažįsta tai, kas parašyta įtarime, kad pavogė prekes, minimas įtarime. Pavogtą alkoholį, jis pardavė pirmą kartą matomam žmogui, kaip jis atrodo nebeprisimena ir negalėtų atpažinti. Prekes pardavė Kalvarijų turguje ir gautus pinigus išleido savo reikmėms. Su civiliniu ieškiniu yra supažindintas ir galėtų jį atlyginti. Kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l.74-76).

Dėl 2024 m. vasario 7 d. 7 val. 30 min. įvykdytos vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės IKI, adresu Didlaukio g. 80A, Vilniuje

2024 m. vasario 23 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad UAB „IKI Lietuva“ parduotuvės „IKI Baltupiai“, adresas Didlaukio g. 80A, Vilnius, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės 2024 m. vasario 7 d., 07 val. 30 min., buvo pavogtos iš prekybos salės. Prekių sąrašas: 2 vnt. viskio „Jack Daniel's“, bendros 69,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 34,95 Eur), 1 vnt. viskio „Glenmorangie original single malt“, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Monkey shoulder malt“, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Aberlour single malt“, 54,95 Eur vertės, bendra pavogtų prekių vertė – 198,75 Eur (1 t., b. l. 109, 113).

2024 m. vasario 29 d. liudytojas T. Ž. parodė, kad jis dirba apsaugos tarnyboje „GRIFS AG“ vyr. apsaugos darbuotoju parduotuvėje „IKI“ adresu Didlaukio g. 80A, Vilnius. 2024 m. vasario 9 d., jis dirbo pagal darbo grafiką, t. y. nuo 07:00 val. iki 22.00 val. Jam dirbant parduotuvėje „IKI“, darbo metu tenka vizualiai tikrini lentynas su prekėmis. Pastebėjęs trūkumą įvairiuose parduotuvės skyriuose, jis nuėjo patikrinti sistemoje kiek buvo nupirkta įvairių prekių, pastebėjęs neatitikimą, nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Peržiūrėdamas vaizdo įrašą 2024 m. vasario 9 d. apie 14 val., pastebėjo vyrą, kuris 2024 m. vasario 7 d. 07 val. 30 min., iš alkoholinių gėrimų skyriaus pasiėmė šias prekes: 2 vnt. viskio „Jack Daniel's“, bendros 69,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 34,95 Eur), 1 vnt. viskio „Glenmorangie original single malt“, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Monkey shoulder malt“, 36,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „Aberlour single malt“, 54,95 Eur vertės, bendra pavogtų prekių vertė – 198,75 Eur (1 t., b. l. 123-125).

2024 m. kovo 4 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra pastatas, adresu Didlaukio g. 80A, Vilnius. Pastatas yra dviejų aukštų ant pastato virš įėjimo yra užrašas „IKI“. Įėjimas į pastatą yra pro stumdomas elektrines duris, užėjus į vidų patenkama į koridorių, kurio dešinėje pusėje yra įvairios parduotuvės, o po kaire puse yra parduotuvė „IKI“. Kairėje pusėje matomos parduotuvės „IKI“ savitarnos kasos, toliau kasos ir įėjimas į parduotuvę pro apsauginius vartelius, užėjus į parduotuvės salę ant įvairiausių prekystalių ir lentynų yra matomos sudėtos įvairios maisto, alkoholinių gėrimų, buities, elektronikos ir kitos prekės. Įvykio vietos apžiūros metu jokių tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nerasta ir nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 87-92).

2024 m. kovo 20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai užfiksuoti Didlaukio g. 80A, Vilniuje, parduotuvėje „IKI“, laikotarpiu 2024 m. vasario 7 d., nuo apie 07 val. 29 min. iki apie 07 val. 33 min. (1 t., b. l. 132-134).

2024 m. kovo 20 d. tarnybiniame pranešime, be kita ko, nurodyta, kad tyrimo metu kartu su pareiškimu UAB „IKI Lietuva“ pateikė vaizdo įrašus iš „IKI“ parduotuvės, esančios adresu Didlaukio g. 80A, Vilniuje. Apžiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė J. V., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažįstamas iš veido bruožų, kadangi vykdo analogiškas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 135).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 198,75 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 127).

Ikiteisminio tyrimo metu J. V. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas pilnai supranta, dėl išdėstytų aplinkybių savo kaltę pilnai prisipažįsta. Jo psichinė sveikata šiuo metu gera, psichiatrinėse ligoninėse nėra gydęsis, priklausomybių ligų centre gydėsi nuo narkotikų priklausomybės. Narkotinių medžiagų šiuo metu nebevartoja. Apie vagystę, minimą pranešime apie įtarimą, gali paaiškinti, kad sutinka ir pripažįsta, kad įtarime minimą dieną jis buvo „IKI“ parduotuvėje, esančioje Didlaukio g., ir pavogė įtarime minimus alkoholio butelius. Kokius butelius ėmė tiksliai nebeprisimena. Kadangi yra įvykdęs daug vagysčių, jau nebeskiria ir tiksliai neprisimena, ką kada yra ėmęs ir pavogęs. Imdavo, ką pamatydavo ir neskaičiuodavo bei nežiūrėdavo, bet pripažįsta tai, kas parašyta įtarime, kad pavogė prekes, minimas įtarime, dėl to pretenzijų neturi. Pavogtą alkoholį, jis pardavė pirmą kartą matomam žmogui, kaip jis atrodo nebeprisimena ir negalėtų atpažinti. Prekes pardavė Kalvarijų turguje ir gautus pinigus išleido savo reikmėms. Su civiliniu ieškiniu yra supažindintas ir galėtų jį atlyginti. Kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 82-84).

Dėl 2024 m. kovo 15 d. 7 val. 28 min. įvykdytos vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės IKI, adresu Didlaukio g. 80A, Vilniuje

2024 m. kovo 29 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. kovo 15 d. Didlaukio g. 80A, Vilniuje, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Baltupiai“ vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024 m. kovo 15 d. nežinomos asmens tapatybės vyras, apsirengęs raudona kepure, geltona su juodu striuke, apie 07 val. 28 min. užėjo į parduotuvės prekybos salę ir iš prekių lentynos pasisavino 10 vnt. alkoholinių gėrimų ir išėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjęs. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: 1 vnt. viskio „Martell cognac“, 29,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Cognac Hennessy“, bendros 85,90 Eur (1 vnt. kaina 42,95 Eur), 4 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, bendros 199,80 Eur vertės (1 vnt. kaina 49,95 Eur), 3 vnt. viskio „Gentelman Jack“, bendros 107,85 Eur vertės (1 vnt. kaina 35,95 Eur). Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 423,50 Eur (1 t., b. l. 137).

2024 m. balandžio 5 d. liudytojas T. Ž. apklausos metu parodė, kad jis dirba apsaugos tarnyboje „GRIFS AG“ vyr. apsaugos darbuotoju parduotuvėje „IKI“, adresu Didlaukio g. 80A, Vilnius. 2024 m. kovo 15 d., jis dirbo pagal darbo grafiką, tai yra nuo 07:30 val. iki 22.00 val. Jam dirbant parduotuvėje „IKI“, darbo metu tenka vizualiai tikrini lentynas su prekėmis. Pastebėjęs trūkumą alkoholinių gėrimų skyriuje, jis nuėjo patikrinti sistemoje, kiek buvo nupirkta alkoholinių gėrimų, pastebėjęs neatitikimą, nusprendė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Peržiūrėdamas vaizdo įrašą pamatė, kad 2024 m. kovo 15 d., 07 val. 28 min., į parduotuvės vidų užėjo vyras, vilkėjo geltonai juoda striuke, užsidėjęs ant galvos raudoną kepurę, kuris būdamas parduotuvės alkoholinių gėrimų skyriuje iš lentynų pasiėmė 10 vienetų šių prekių: 1 vnt. viskio „Martell cognac“, 29,95 Eur vertės, 2 vnt. viskio „Cognac Hennessy“, bendros 85,90 Eur (1 vnt. kaina 42,95 Eur), 4 vnt. viskio „Glenfiddich 12YO“, bendros 199,80 Eur vertės (1 vnt. kaina 49,95 Eur), 3 vnt. viskio „Gentelman Jack“, bendros 107,85 Eur vertės (1 vnt. kaina 35,95 Eur), ir pasišalino pro parduotuvėje įrengtas savitarnos kasas už paimtas prekes nesusimokėjęs. UAB „IKI Lietuva“ padaryta 423,50 Eur turtinė žala (1 t., b. l. 152-154).

2024 m. balandžio 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, kuri yra adresu Didlaukio g. 80A, Vilniuje. Parduotuvė yra vieno aukšto, pagrindinis įėjimas į parduotuvę yra iš išorinės lauko pusės, virš pagrindinio įėjimo yra iškabintas užrašas „IKI“. Įėjus pro pagrindinį įėjimą, patenkama į bendrą pastato patalpą. Praėjus apsauginius įrengtus vartelius ir įėjus į parduotuvę, patenka į parduotuvės patalpą, kurioje yra daug įvairių prekių skyrių su prekėmis. Parduotuvė yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 144-150).

2024 m. balandžio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai pasileidžia per „WINDOWS MEDIA PLAYER” (1 t., b. l. 162-167).

2024 m. balandžio 22 d. tarnybiniame pranešime, be kita ko, nurodyta, kad tyrimo metu kartu su pareiškimu UAB „IKI Lietuva“ pateikė vaizdo įrašus iš „IKI“ parduotuvės, esančios adresu Didlaukio g. 80A, Vilniuje. Apžiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė J. V., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo atpažįstamas iš veido bruožų, kadangi vykdo analogiškas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 168).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 423,50 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 157).

Dėl 2024 m. kovo 16 d. 08 val. 03 min. įvykdytos vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės IKI, adresu Visalaukio g. 1, Vilniuje

2024 m. balandžio 19 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. kovo 19 d. Visalaukio g. 1, Vilniuje, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Žalieji ežerai“ nustatyta, kad 2024 m. kovo 16 d. nežinomas vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus, vilkintis geltonos spalvos darbo rūbų striukę, tamsiai pilkos spalvos kelnes, dėvintis pilkos spalvos megztą kepurę ir žydros spalvos batus, apie 08 val. 03 min. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė, sudėjo į pirkėjų prekėms skirtą krepšelį, apie 08 val. 04 min. prekybos salėje perdėjo į maišelį su katino galvos atvaizdu ir paslėpė po dėvimais rūbais bei, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 8 val. 04 min. per parduotuvės prekybos salės įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, išėjo iš prekybos salės ir iš parduotuvės išsinešė šias prekes: 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį „Cognac Hennessy VS“, 36,95 Eur vertės, 2 vnt. alkoholinio gėrimo butelius „Gautier VS Cognac“, bendros 63,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 31,95 Eur), 2 vnt. alkoholinio gėrimo butelius „Larsen VS Cognac“, bendros 67,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 33,95 Eur). Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 217,70 Eur (1 t., b. l. 171).

2024 m. balandžio 25 d. liudytoja G. S. parodė, kad ji dirba saugos tarnybos UAB „Ekskomisarų biuras“, apsaugos darbuotoju. 2024 m. kovo 16 d. nuo 8.00 val. iki 22.30 val. dirbo Vilniuje, UAB „IKI Lietuva“, t. y parduotuvėje „IKI Žalieji ežerai“, adresu Visalaukio g. 1, Vilniuje. 2024 m. kovo 16 d. apie 08 val. 03 min., pastebėjo, kad į parduotuvę atėjo vyriškis apie (duomenys neskelbtini) m. amžiaus. Iškart buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame matyti atėjęs vyriškis, vilkintis geltonos spalvos, darbo rūbų striukę, tamsiai pilkos spalvos kelnes, dėvintis pilkos spalvos megztą kepurę ir žydros spalvos batus. Vyriškis, atėjęs į parduotuvės prekybos salę, paėmė pirkėjų skirtą krepšį. Atėjęs į alkoholio skyrių iš lentynų paėmė alkoholinius gėrimus: 1 vnt. alkoholinio gėrimo butelį „Cognac Hennessy VS“, 36,95 Eur vertės, 2 vnt. alkoholinio gėrimo butelius „Gautier VS Cognac“, bendros 63,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 31,95 Eur), 2 vnt. alkoholinio gėrimo butelius „Larsen VS Cognac“, bendros 67,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 33,95 Eur), prekes sudėjo į pirkėjų krepšį, po ko perdėjo į savo turimą maišą su katino galvos atvaizdu, paslėpė po dėvimais rūbais ir, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, per parduotuvės prekybos salės įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, išėjo iš prekybos salės. Tą dieną vyriškis nebuvo sulaikytas. Apie įvykdyta vagystę pranešė parduotuvės administracijai, surašė tarnybinį pranešimą. Administracija pateikė pareiškimą į policiją. Parduotuvė patyrė 217,70 Eur nuostolių. Kitą dieną informavo UAB „IKI Lietuvos“ parduotuvės atstovę, kuri policijai pateikė pareiškimą. Kiek jai yra žinoma, minėtas vyriškis ateina į parduotuvę ne pirmą kartą. Minėtas vyriškis jų parduotuvėje buvo anksčiau sulaikytas, įvykdęs alkoholio vagystę. Buvo kviesta policija, tikslios datos nepamena, vyriškio duomenis policijos pareigūnai nustatė (1 t., b. l. 185-186).

2024 m. balandžio 30 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „IKI“, adresu Visalaukio g. 1, Vilniuje. Priešais parduotuvę yra automobilių stovėjimo aikštelė, į kurią galima patekti pro 3 atskirus įvažiavimus su pakeliamais atitvarais. Parduotuvė turi vieną įėjimą su dvejomis automatinėmis durimis, kurios veda link užkasio. Užėjus į parduotuvę, kairėje yra prekybos salė. Prekybos salės tolimiausiame dešiniajame kampe yra alkoholio prekių skyrius. Parduotuvės patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 180-183).

2024 m. gegužės 20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad yra apžiūrimi vaizdo įrašai (1 t., b. l. 195-200).

2024 m. birželio 10 d. tarnybiniame pranešime, be kita ko, nurodyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės ir sutikrinus informaciją su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus veido bruožus, nosies formą, pagal ryškią, geltonos spalvos striukę, su kuria yra užfiksuotas vykdydamas kitas vagystes buvo atpažintas asmuo, įvykdęs vagystę. Nustatyta, kad asmuo, įvykdęs vagystę parduotuvėje „IKI“, adresu Visalaukio g. 1 Vilniuje yra J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Minėtas asmuo ne kartą dėl vykdomų vagysčių trauktas administracinėn atsakomybėn (1 t., b. l. 201).

2024 m. liepos 15 d. civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 217,70 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l 188).

Dėl 2024 m. kovo 17 d. 08 val. 05 min. įvykdytos vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės IKI, adresu Bajorų kelias 4, Vilniuje

2024 m. kovo 20 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad parduotuvės „IKI Visoriai“, adresu Bajorų kelias 4, Vilnius, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta brangaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. kovo 17 d. nuo 08 val. 05 min. iki 08 val. 15 min., nenustatytas vyras apie 40-45 m. amžiaus, vilkintis ryškiai žalios spalvos striukę su šviesą atspindinčiomis juostomis, tamsios spalvos kelnes, dėvintis mėlynos spalvos sportinius batelius, iš prekybos salės pavogė 4 butelius konjako, kurių vertė 183,80 Eur. Pavogtos prekės: 3 vnt. konjako „Cognac Hennessy VS“, bendros 128,85 Eur vertės (1 vnt. kaina 42,95 Eur), ir 1 vnt. konjako „Cognac Hennesy VSOP“, 54,95 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 183,80 Eur (2 t., b. l. 1).

2024 m. kovo 27 d. liudytojas A. K. parodė, kad jis dirba parduotuvėje „IKI“ adresu Bajorų kelias 4, Vilniuje, apsaugos darbuotoju. 2024 m. kovo 17 d. apie 18 val., vaikščiodamas parduotuvės salėje pastebėjo, kad alkoholinių gėrimų skyriuje ant lentynos yra trūkumas brangaus alkoholio. Peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kameras, nustatė, kad 2024 m. kovo 17 d. apie 08 val. 02 min., į parduotuvę atėjo vyras. Vyras aukšto ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsų plaukų, buvo apsirengęs šviesą atspindinčia striuke, ryškiai žalios spalvos, tamsios spalvos kelnėmis, avėjo mėlynos spalvos sportinius batelius. Vyras, užėjęs į parduotuvę, pasiėmė pirkinių krepšelį, nuėjęs prie alkoholinių gėrimų skyriaus, vyras pradėjo krauti alkoholinius gėrimus į pirkinių krepšelį, o būtent: 3 vnt. 0,7 l talpos butelius konjako “ Cognac Hennessy VS” su dėžute, kurio 1 vnt. kaina 42,95 Eur, bendra kaina 128,85 Eur; 1 vnt. 0,7 l. talpos butelį konjako „Cognac Hennesy VSOP” su dėžute, kurio 1 vnt. kaina 54,95 Eur. Įsidėjęs minėtus gėrimus, vyras nuėjo prie praėjimo „Aliejus-Tunas“ ir iš krepšelio pradėjo krauti minėtus gėrimus į savo šviesų maišą. Įsidėjęs prekes vyras nuėjo link daržovių skyriaus, ir per daržovių skyrių – iškart prie išėjimo. Vyras išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Bendra padaryta žala parduotuvei – 183,80 Eur. Jam minėtas asmuo nėra žinomas, anksčiau nematytas (2 t., b. l. 14-15).

2024 m. kovo 28 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta, adresu Bajorų kelias 4, Vilniuje, parduotuvė „IKI“. Į parduotuvė „IKI“ patenkama per pagrindinį įėjimą, kur yra įrengtos stiklinės duris atsidarančios nuo judesio. Užėjus į parduotuvė, praeinama per apsaugos vartelius nuo vagysčių. Užėjus į parduotuvės salę, matoma prekių ekspozicija su lentynomis. Pasukus į kairė, patenkama į daržovių skyrių, praėjus daržovių skyrių, patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių, kur matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 7-11).

2024 m. kovo 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2024 m. kovo 17 d. vaizdo įrašai (2 t., b. l. 24-27).

2024 m. balandžio 2 d. tarnybiniame pranešime, be kita ko, nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus matyti, kad asmuo, įvykdęs vagystę yra J. V.. Asmuo atpažintas iš veido bruožų, kūno sudėjimo (2 t., b. l. 28).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 183,8 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 18).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis J. V. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas pilnai supranta, dėl išdėstytų aplinkybių savo kaltę pilnai prisipažįsta. Jo psichinė sveikata šiuo metu gera, psichiatrinėse ligoninėse nėra gydęsis, priklausomybių ligų centre gydėsi nuo narkotikų priklausomybės, paskutinį kartą maždaug prieš 4-5 mėnesius. Narkotinių medžiagų šiuo metu nebevartoja. Apie vagystę, minimą pranešime apie įtarimą, gali paaiškinti, kad sutinka ir pripažįsta, kad įtarime minimą dieną, 2024 m. kovo 17 d., ryte apie 08 val., jis buvo „IKI“ parduotuvėje, esančioje Bajorų kelias 4, Vilniuje, ir pavogė įtarime minimus alkoholio butelius. Kokius butelius ėmė tiksliai nebeprisimena. Kadangi yra įvykdęs daug vagysčių, jau nebeskiria ir tiksliai neprisimena, ką kada yra ėmęs ir pavogęs. Imdavo, ką pamatydavo ir neskaičiuodavo bei nežiūrėdavo, bet pripažįsta tai, kas parašyta įtarime, kad pavogė prekes, minimas įtarime, dėl to pretenzijų neturi. Pavogtą alkoholį, jis pardavė pirmą kartą matomam žmogui, kaip jis atrodo nebeprisimena ir negalėtų atpažinti. Prekes pardavė Kalvarijų turguje ir gautus pinigus išleido savo reikmėms. Su civiliniu ieškiniu yra supažindintas ir galėtų jį atlyginti. Kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 66-68).

Dėl 2024 m. kovo 18 d. 08 val. 13 min. įvykdytos vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės IKI, adresu Bajorų kelias 4, Vilniuje

2024 m. kovo 20 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad parduotuvės „IKI Visoriai“, adresu Bajorų kelias 4, Vilnius, darbuotojai pastebėjo, kad pavogta brangaus alkoholio iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2024 m. kovo 18 d. nuo 08 val. 13 min. iki 08 val. 30 min., nenustatytas vyras apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, vilkintis pilkos spalvos striukę su kapišonu ir juodos spalvos juostomis ant rankovių, tamsios spalvos kelnes, avintis mėlynos spalvos sportinius batelius, iš prekybos salės pavogė 9 butelius įvairaus alkoholio, kurio vertė 330,59 Eur. Pavogtos prekės: 1 vnt. alkoholio butelį „Cognac Hennessy VS“ 40% 0,35 l., 19,99 Eur vertės, 2 vnt. alkoholio butelius „Cognac Hennessy VS“ 0,7 l, 79,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 39,95 Eur), 2 vnt. alkoholio butelius „Martell Cognac VS“ 0,7 l, 59,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 29,95 Eur), 2 vnt. alkoholio butelius „Cognac Hennessy VS“ 0,5 l, 55,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 27,95 Eur), 1 vnt. alkoholio butelį „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage“ 0,75 l, 74,95 Eur vertės, 1 vnt. alkoholio butelį „Woodford Reserve“ 0,7 l, 39,95 Eur vertės (2 t., b. l. 30).

2024 m. kovo 28 d. liudytojas D. Š. apklausos metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Bajorų kelias 4, Vilniuje. Atvykęs į darbą 2024 m. kovo 18 d. apie 11.30 val., nuėjo patikrinti alkoholinių gėrimų skyriaus lentynas, pastebėjo, kad yra trūkumas alkoholinių gėrimų. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2024 m. kovo 18 d., apie 08 val. 13 min., į parduotuvę atėjo vyras. Vyras aukšto ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių plaukų, buvo apsirengęs pilkos spalvos striukę su gaubtu ir juodom juostom ant rankovių, tamsios spalvos kelnėmis, avėjo mėlynos spalvos sportinius batelius. Vyras, užėjęs į parduotuvę pasiėmė pirkinių krepšelį ir, nuėjęs į alkoholinių gėrimų skyrių, pradėjo krauti alkoholinius gėrimus, o būtent: 1 vnt. alkoholio butelį „Cognac Hennessy VS“ 40% 0,35 l., 19,99 Eur vertės, 2 vnt. alkoholio butelius „Cognac Hennessy VS“ 0,7 l, 79,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 39,95 Eur), 2 vnt. alkoholio butelius „Martell Cognac VS“ 0,7 l, 59,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 29,95 Eur), 2 vnt. alkoholio butelius „Cognac Hennessy VS“ 0,5 l, 55,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 27,95 Eur), 1 vnt. alkoholio butelį „Piper Heidsieck Champagne Brut Vintage“ 0,75 l, 74,95 Eur vertės, 1 vnt. alkoholio butelį „Woodford Reserve“ 0,7 l, 39,95 Eur vertės. Vyras, susidėjęs į pirkinių krepšeli alkoholį, nuėjo atokiau ir iš pirkinių krepšelio susidėjo 9 minėtus butelius sau į maišą. Susidėjęs butelius, vyras nuėjo į daržovių skyrių ir per jį link išėjimo. Vyras išėjo neapmokėjęs prekių. Parduotuvei padaryta 330,59 Eur žala. Vyras nebuvo sulaikytas, kadangi pamainos darbo pradžia dar nebuvo pradėta. Minėtas vyras jam nežinomas, nematytas (2 t., b. l. 45-47).

2024 m. balandžio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta, adresu Bajorų kelias 4, Vilniuje, parduotuvė „IKI“. Į parduotuvę „IKI“ patenkama per pagrindinį įėjimą, kur yra įrengtos stiklinės durys, atsidarančios nuo judesio. Užėjus į parduotuvę, praeinama per apsaugos vartelius nuo vagysčių. Užėjus į parduotuvės salę, matomos prekių ekspozicijos su lentynomis. Pasukus į kairę, patenkama į daržovių skyrių, praėjus daržovių skyrių, patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių, kur matomos lentynos su alkoholiniais gėrimais. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 37-42).

2024 m. kovo 29 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra 2024 m. kovo 18 d. dienos vaizdo įrašai (2 t., b. l. 62-65).

2024 m. balandžio 2 d. tarnybiniame pranešime, be kita ko nurodyta, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus matyti, kad asmuo, įvykdęs vagystę yra J. V.. Asmuo atpažintas iš veido bruožų, kūno sudėjimo (2 t., b. l. 66).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 330,59 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 56).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis J. V. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas pilnai supranta. Dėl išdėstytų aplinkybių savo kaltę pilnai prisipažįsta. Jo psichinė sveikata šiuo metu gera, psichiatrinėse ligoninėse nėra gydęsis, priklausomybių ligų centre gydėsi nuo narkotikų priklausomybės, paskutinį kartą maždaug prieš 4-5 mėnesius. Narkotinių medžiagų šiuo metu nebevartoja. Apie vagystę, minimą pranešime apie įtarimą, gali paaiškinti, kad sutinka ir pripažįsta, kad įtarime minimą dieną, 2024 m. kovo 18 d., ryte apie 08 val. ryte, jis buvo „IKI“ parduotuvėje, esančioje Bajorų kelias 4, Vilniuje, ir pavogė įtarime minimus alkoholio butelius. Kokius butelius paėmė tiksliai nebeprisimena. Kadangi yra įvykdęs daug vagysčių, jau nebeskiria ir tiksliai neprisimena, ką kada yra ėmęs ir pavogęs. Imdavo, ką pamatydavo ir neskaičiuodavo bei nežiūrėdavo, bet pripažįsta tai, kas parašyta įtarime, kad pavogė prekes, minimas įtarime, dėl to pretenzijų neturi. Pavogtus alkoholio butelius, jis pardavė pirmą kartą matomam žmogui, kaip jis atrodo nebeprisimena ir negalėtų atpažinti. Prekes pardavė Kalvarijų turguje ir gautus pinigus išleido savo reikmėms. Su civiliniu ieškiniu yra supažindintas ir galėtų jį atlyginti. Kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 58-60).

Dėl 2024 m. kovo 18 d. 11 val. 29 min. įvykdytos vagystės iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės IKI, adresu Saulėtekio al. 43, Vilniuje

2024 m. balandžio 9 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. kovo 18 d. nustatyta, kad tą pačią dieną Saulėtekio al. 43, Vilniuje, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvės ,,IKI Plytinė“ nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35-40 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos odinę striukę, dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu, mėlynos spalvos sportinius batus, apie 11 val. 29 min. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė prekes, sudėjo jas į pirkiniams skirtą krepšelį, nunešė į sausų pusryčių skyrių, ten sudėjo į „Lidl“ medžiaginį maišą ir paslėpė lentynoje. Grįžo atgal į alkoholio skyrių, paėmė dar alkoholinių gėrimų ir grįžo į sausų pusryčių skyrių. Pasiėmė maišą nuo lentynos su alkoholiniais gėrimais, sudėjo atneštus butelius ir apie 11 val. 34 min. paliko krepšelį, o pats išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus, ir pasišalino su prekėmis iš parduotuvės. Vagystės metu buvo pagrobtos šios prekės: 1 vnt. viskio „Jack daniel's“, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „J. Walker red label“, 29,95 Eur vertės, 5 vnt. viskio „Jack daniel's“, bendros 124,75 Eur vertės (1 vnt. kaina 24,95 Eur), 1 vnt. brendžio „Ararat 10YO akhtamar“, 26,95 Eur vertės, 4 vnt. degtinės „Danzka“, bendros 79,96 Eur vertės (1 vnt. kaina 19,99 Eur). Visų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta turtinė žala – 296,56 Eur (2 t., b. l. 68).

2024 m. balandžio 19 d. liudytoja A. S. apklausos metu parodė, kad ji dirba UAB „Ekskomisarų biuras“, saugos projektų vadovė. Vienas iš jos objektų yra parduotuvė „IKI“, esanti Saulėtekio al. 36, Vilniuje. 2024 m. balandžio 9 d. gavo iš parduotuvės pranešimą, kad prekybos salėje buvo pasigesta: 1 vnt. viskio „Jack daniel's“, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. viskio „J. Walker red label“, 29,95 Eur vertės, 5 vnt. viskio „Jack daniel's“, bendros 124,75 Eur vertės (1 vnt. kaina 24,95 Eur), 1 vnt. brendžio „Ararat 10YO akhtamar“, 26,95 Eur vertės, 4 vnt. degtinės „Danzka“, bendros 79,96 Eur vertės (1 vnt. kaina 19,99 Eur). Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad 2024 m. kovo 18 d. apie 11 val. 29 min., į parduotuvę užėjo vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, vilkintis juodos spalvos odinę striukę, dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu, avintis mėlynos spalvos sportinius batus ir parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynų paėmė anksčiau išvardintų dalį prekių, sudėjo jas į parduotuvės pirkinių krepšelį, nunešė į sausų pusryčių skyrių, ten sudėjo į „Lidl“ medžiaginį maišą, paslėpė lentynoje, grižo atgal į alkoholio skyrių ir paėmė likusius anksčiau išvardintus alkoholinius gėrimus. Grįžo į sausų pusryčių skyrių, pasiėmė maišą nuo lentynos jau su alkoholiniais gėrimais, sudėjo atneštus butelius ir apie 11 val. 34 min. paliko krepšelį, o pats išėjo iš prekybos salės pro jos įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus ir pasišalino su prekėmis iš parduotuvės. Pasisavintų prekių bendra pardavimo kaina 296,56 Eur. Įvykis užfiksuotas vaizdo kameromis. Vaizdo įrašai perduoti policijai. Dėl įvykio UAB „IKI Lietuva" padaryta 296,56 Eur turtinė žala? (2 t., b. l. 84-86).

2024 m. balandžio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė ,,IKI“, esanti Vilniuje, Saulėtekio al. 36. Į parduotuvę patenkame per automatines parduotuvės duris. Užėjus į parduotuvės vidų, dešinėje matoma vaistinė ,,Gintarinė vaistinė“, kairėje pusėje matomos savitarnos kasos, o paėjus tiesiai, kairėje pusėje matomos kasos, parduotuvės gale kairėje matomas kitas įėjimas su automatinėmis durimis, kairėje matomas daržovių skyrius. Tiesiai už daržovių skyriaus iš abiejų pusių, matosi prekių lentynos su įvairiomis prekėmis. Pasukus į kairę, matomas alkoholio skyrius. Parduotuvės teritorija filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 78-82).

2024 m. gegužės 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai (2 t., b. l. 92-99).

Civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 296,56 Eur turtinės žalos atlyginimo (2 t., b. l. 87).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis J. V. parodė, kad dėl 2024 m. kovo 18 d. veikos kaltę pripažįsta pilnai. Visų aplinkybių neprisimena, kadangi vogdavo dažnai, todėl sutinka, kaip nurodyta įtarime, kad apie 08 val. 13 min. iš parduotuvės „IKI“, adresu Bajorų kelias 4, pavogė alkoholio butelius (3 t., b. l. 101-103).

Dėl 2024 m. kovo 24 d. 8 val. 05 min. pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės IKI, adresu Visalaukio g. 1, Vilniuje

2024 m. gegužės 9 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškime nurodoma, kad 2024 m. kovo 24 d. Visalaukio g. 1, Vilniuje, UAB ,,IKI Lietuva“ parduotuvėje ,,IKI Žalieji ežerai“, nežinomas vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos striukę su juostelėmis pečių srityje, geltonos ir juodos spalvos, darbo rūbų kelnes su atšvaitais, dėvintis pilkos spalvos megztą kepurę ir pilkos spalvos batus, apie 8 val. 08 min. parduotuvės prekybos salėje iš prekių lentynos paėmė bei, nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 8 val. 12 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro savitarnos kasas ir iš jos išsinešė šias prekes: 1 vnt. romo „Bumbu the original“, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. romo „Diplomatico reserva exclusiva“, 44,95 Eur vertės, ir 2 vnt. viskio "Nodford reserve“, bendros 79,90 Eur vertės (1 vnt. kaina 39,95 Eur). Visų prekių bendra pardavimo kaina – 159,80 Eur (2 t., b. l. 107).

2024 m. kovo 24 d. liudytoja G. S. parodė, kad 2024 m. kovo 24 d. apie 07 val. 40 min., ji atvyko į darbą ,,IKI Lietuva“, adresu Visalaukio g. 1, Vilnius, kur dirba UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotoja. Užsirakino apsaugos poste ir stebėjo vaizdo stebėjimo kameras. Apie 07:57 val. pastebėjo, jai žinomą vyriškį, kuris anksčiau yra pastebėtas vagiant prekes, tačiau nebuvo suspėtas sulaikyti. Ji pradėjo jį atidžiai stebėti per vaizdo stebėjimo kameras pavadinimu ,,64 viskis“ ir pastebėjo, kaip vyriškis apie 08 val. 05 min. bandė įsidėti į pirkinių krepšį alkoholinį gėrimą, tačiau atėjus ,,IKI Lietuva“ darbuotojui, minėtas vyriškis alkoholinį gėrimą padėjo atgal į prekybos lentyną ir išėjo. Apie 08:09 val., grįžęs atgal prie alkoholinių gėrimų, kai šalia nebuvo jokių darbuotojų, į pirkinių krepšį susidėjo keturis alkoholinių gėrimų butelius, bandė nuimti apsauginius butelių magnetus ir susidėjęs alkoholinius gėrimus į savo kuprinę, nesusimokėjęs už prekes, praėjo pro savitarnos mokėjimo kasas. Ji nieko nelaukusi bandė jį sulaikyti, tačiau sulaikymo metu, jis su pavogtomis prekėmis kuprinėje pradėjo šalintis atgal į parduotuvės prekybos salę. Liudytoja vyrą sulaikė daržovių skyriuje. Kaip vėliau paaiškėjo už alkoholinius gėrimus nesusimokėjęs ir pro savitarnos mokėjimo kasas praėjęs vyriškis buvo J. V., gim. (duomenys neskelbtini). Liudytoja iškvietė policiją (2 t., b. l. 119-120).

2024 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra „IKI Lietuva“ parduotuvė, esanti Visalaukio g. 1, Vilniuje. Užėjus į parduotuvę matosi automatinės durys, kurios atsidaro nuo judesio, įeinant pro duris matosi „IKI“ parduotuvės fojė su apsipirkimo kasomis. Iš kairės pusės matosi savitarnos apsipirkimo kasos, o už jų – 6 parduotuvės apsipirkimo kasos su praėjimo varteliais, kurios yra atidarytos dirbančioms kasoms. Užėjus į parduotuvę, matosi įvairios prekės, sukrautos skyriais. Einant link alkoholio skyriaus, matosi užrašas „Degtinė/Viskis“, nurodantis alkoholinių prekių kategoriją. Užėjus į skyrių matomi alkoholio buteliai, kurie sukrauti pagal pavadinimus. Prie pavadinimo „Diplomatico Reserva Exclusiva“ matosi tuščias skyrius be butelių. Toliau matosi etiketės pavadinimas „Bumbu the original, 0.7l“, kurio skyrius taip pat tuščias. Prie viskio etiketės „Woodford Reserve“ matosi vienas butelis, nukritęs ant šono, skyrius pustuštis. Nuėjus į parduotuvės apsaugos skyrių, kuris yra šalia įėjimo, matome kairėje puse ant medinio stalo sukrautus butelius – 2 vnt. 0.7 l talpos viskio „Woodford Reserve“ buteliai, taip pat matosi 1 vnt. romo butelis „Diplomatico“ 0.7 l talpos, ir 1 vnt. spiritinis gėrimas „Bumbu the Original“ 0.7 l talpos. Alkoholiniai gėrimai neatidaryti, pakuotė nepažeista, prekė nesugadinta, grąžinta į prekybą (2 t., b. l. 109-116).

2024 m. kovo 24 d. tarnybiniame pareiškime nurodyta, kad 2024 m. kovo 24 d., apie 08 val. 14 min., Vilniuje, patruliuojant V1716 ekipaže kartu su vyr. patruliu N. G. iš budėtojo, buvo gautas pranešimas kad parduotuvės „IKI“ apsauga sulaikė du vagis. Prašo paskubėti, asmenys agresyvūs. Atvykus nurodytu adresu, policijos patrulius pasitiko apsaugos darbuotoja G. S., kuri jiems nurodė du asmenius, kurie bandė pasišalinti iš parduotuvės, nesusimokėję už alkoholinius gėrimus. Vienas iš asmenų Rudolfas M. I., paėmė ir bandė pasišalinti su prekėmis, nurodytomis pareiškime, kurių bendra vertė 122,95 Eur. Asmeniui buvo surašytas protokolas už pažeidimą. Kitas asmuo – J. V., bandė pasišalinti ir praeiti pro kasas, nesusimokėjęs už prekes (nurodytas pareiškime), kurių bendra vertė 159,80 Eur (2 t., b. l. 108).

2024 m. liepos 10 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektai yra vaizdo įrašai (3 t., b. l. 128-131).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis J. V. parodė, kad nebepamena visų aplinkybių, kaip jį pagavo vagiant, bet sutinka, kad kaip nurodyta įtarime, jis 2024 m. kovo 24 d. parduotuvėje IKI, Visalaukio g. 1, pasikėsino pavogti alkoholio už 159,80 Eur, tačiau nespėjo iš parduotuvės su buteliais išeiti, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos. Visų aplinkybių gerai neprisimena, bet pripažįsta kaltę pilnai (3 t., b. l. 101-103).

Dėl 2024 m. rugpjūčio 12 d. 20 val. 31 min. pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš UAB „Sportland LT“ priklausančios parduotuvės SPORTLAND, adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje

2024 m. rugpjūčio 12 d. prekybos centro PLC „Panorama“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. 20 val. 31 min., prekybos centre „Panorama“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius, skyriuje „Sportland“, praėjęs už kasų prekybos salėje buvo sulaikytas asmuo, pas kurį buvo rastos šios parduotuvės prekės: 1 vnt. kelnės „North Face“, 51,00 Eur vertės, ir 1 vnt. megztinis „Helly Hansen“, 139,95 Eur vertės, ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Bendra suma –190,95 Eur. Prekės nepažeistos, grąžintos į prekybą (2 t., b. l. 134).

2024 m. rugpjūčio 12 d. liudytojas S. L.apklausos metu parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju ir 2024 m. rugpjūčio 12 d. pamainą pradėjo nuo 16 val. iki 2024 m. rugpjūčio 08 val. ryto. 2024 m. rugpjūčio 12 d. 20 val. 31 min., sėdėdamas apsaugos poste, gavo pavojaus signalą iš parduotuvės „Sportland“, todėl iškart nubėgo į minėtą parduotuvę patikrinti. Atvykus į minėtą parduotuvę, jį pasitiko“Sportland“ darbuotojas, kuris paaiškino, kad pagavo vagį, kurį sustabdė antrame aukšte ir atvedė atgal į parduotuvę, kur laukė, kol atbėgs jie. Jie, kartu su „Sportland“ darbuotoju, nuvedė apsivogusį pilietį į apsaugos postą, kur laukė pareigūnų, tačiau nesulaukus jų iki 21 val. „Sportland“ darbuotojas išvyko namo. Nori paminėti, kad minėto darbuotojo kontaktų, jis neturi ir vardo taip pat nežino. Minėtas darbuotojas išvykęs namo. Rūbus, kuriuos bandė pavogti vagis, išnešė atgal į parduotuvę. Tik žino, kad prekės buvo grąžintos ir nėra sugadintos (2 t., b. l. 141-143).

2024 m. rugpjūčio 20 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektai yra trys vaizdo įrašai (2 t., b. l. 147-151).

2024 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d. apie 20 val. 31 min.,, adresu Saltoniškių g. 9, Vilnius nustatytas asmuo J. V., iš parduotuvės „Sportand“ kėsinosi pavogti 1 vnt. „North face“ kelnes, kurių vertė 51,00 Eur, 1 vnt. „Helly Hansen“ megztinį, kurio vertė 139,95 Eur. Visų prekių bendra suma 190,95 Eur (2 t., b. l. 138).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis J. V. parodė, dėl 2024 m. rugpjūčio 12 d. veikos kaltę pilnai pripažįsta. Paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 12 d., jis atėjo į „Panorama“ prekybos centrą, nuėjo į „Sportland“ parduotuvę ir iš prekybos salės paėmė megztinį ir kelnes. Daiktus susidėjo į maišą ir išeidinėjo iš parduotuvės, bet jį sulaikė parduotuvės darbuotojai. Jis iš karto prisipažino, kad pavogė prekes ir jas atidavė. Visas vagystes padarė atsitiktinai, iš anksto neplanavęs. Ateidavo į parduotuvę ir pamatęs, kad nėra apsaugos darbuotojo ir yra gera galimybė, jis prekes pavogdavo. Viską darė ekspromtu ir slaptai. Dėl visų įtarime nurodytų veikų savo kaltę pilnai pripažįsta (3 t., b. l. 101-103).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad Egidijus Vitkauskas padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. V. visiškai pripažino savo kaltę, sutiko su kaltinamuoju aktu. Parodė, kad tiksliai neatsimena, laikosi savo pačių pirmųjų parodymų, viskas taip ir buvo. Pažymėjo, kad nurodytomis datomis buvo parduotuvėse. Nurodė, kad iš ryto važiuoji į darbą, užeini į parduotuvę nusipirkti atsigerti, cigarečių, ir pamatai, kad apsauginis išėjo, ir kyla noras spontaniškai paimti kažką. Tuo momentu vartojo ir dirbo. Pajamų iš darbo užtekdavo. Šiuo metu nevartoja, yra metadono programoje. Pavogtus alkoholius parduodavo praeiviams turguje, pats išgerdavo. Alkoholį paduodavo praeiviams, turguje pasiūlydavau. Jis yra kelių darbininkas, darbas visur, asfaltą klodavo. Būdavo dirbdavo ir už Vilniaus ribų, Vilniuje. Po darbo atsirasdavo turguje. Būdavo ir į darbą pavogtus butelius pasiimdavo. Pripažįsta, kad už tokias sumas buvo paimta prekių. Planuoja parduotuvei atlyginti žalą. Atlygins, kai atliks bausmę. Labai gailisi, kad taip darė, stengsis, kad ateityje tokių atvejų nepasikartotų.

Teismas nustatė, kad kaltinamojo J. V. prisipažinimas dėl nusikalstamų veikų padarymo ir jo nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė taip pat įrodoma kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė yra įrodyta, o jo padarytos veikos atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

IV. Bausmės skyrimas, kiti klausimai

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

BK 41 straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 61 straipsnio 2 dalis teismui nustato pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. V., taip pat atsižvelgia į jo asmenybę – jauno darbingo amžiaus, nedirbantis, nevedęs, teistas, taip pat ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, byloje duomenų apie psichiatrinį gydymą nėra, priklausomybės ligų centre nesigydė. Teismas, skirdamas bausmę J. V., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (kaltinamasis padarė aštuonis baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei ir du pasikėsinimus padaryti baudžiamuosius nusižengimus), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia). Taip pat teismas pažymi, jog skiriant bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, įvertintinas ir nusikalstama veika padarytos žalos dydis.

Pažymėtina, kad asmuo ne kartą teistas (pripažintas kaltu ir už analogiškų turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą), savo elgesio, akivaizdu, nekeičia; baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkias svetimo turto vagystes, baudų nemoka, kas rodo, jog yra nelinkęs atsakyti už savo neteisėtus veiksmus. Nusikalstama veika sukėlė turtinę žalą, su pareikštais civiliniais ieškiniais sutiko.

Aukščiau aptartos aplinkybės iš esmės neigiamai charakterizuoja J. V. ir jo gyvenimo būdą, rodo jo požiūrį į moralės ir teisės normas bei jų laikymąsi; anksčiau skirtos bausmės nepadarė absoliučiai jokio poveikio ir neprivertė kaltinamojo įvertinti savo elgesio neigiamų pasekmių bei pakeisti gyvenimo būdą. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad J. V. už atliktus baudžiamuosius nusižengimus bei pasikėsinimus padaryti baudžiamuosius nusižengimus skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas, kurios dydis nustatytinas artimas šios bausmės rūšies, skiriamos už baudžiamuosius nusižengimus, maksimaliam dydžiui. Skirtinos bausmės subendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), pridedamą bausmės dalį nustatant, įvertinus aukščiau aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. V. savo kaltę pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

J. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikintinos.

Teismas pripažįsta, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymą J. V. yra pripažintas kaltu šiuo teismo nuosprendžiu, yra padarytos iki Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžio, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžio, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžio priėmimo dienos, todėl jais paskirtos bausmės turi būti bendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, J. V. minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė), pridedant dalį švelnesnių šiuo nuosprendžiu (10 parų), Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu (10 parų), Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu (10 parų) paskirtų bausmių, paskiriant J. V. galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. Dėl civilinių ieškinių, kitų klausimų

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškovas UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinius ieškinius dėl 214,85 Eur (1 t., b. l. 69), 260,75 Eur (1 t., b. l. 98), 198,75 Eur (1 t., b. l. 127), 423,50 Eur (1 t., b. l. 157), 217,70 Eur (1 t., b. l 188), 183,80 Eur (2 t., b. l. 18), 330,59 Eur (2 t., b. l. 56) ir 296,56 Eur (2 t., b. l. 87) turtinės žalos atlyginimo. Vadovaujantis BPK 44 straipsnio 10 dalies reikalavimais, nukentėjusiaisiais pripažinti asmenys, turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos jiems padarytos žalos atlyginimą. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis J. V. pripažino jam pareikštus civilinius ieškinius, pareikšti civiliniai ieškiniai yra pagrįsti objektyviais duomenimis, šią žalą civilinis ieškovas patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, todėl UAB „IKI Lietuva“ pareikšti civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos tenkintini visiškai.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir VGTPT) prašymas dėl 320,67 Eur dydžio antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl kaltinamam J. V. teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Nagrinėjamoje byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu, nes asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Teismas nustatė, kad kaltinamojo J. V. turtinė padėtis nėra gera, jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas šiuo atveju neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas, todėl VGTPT prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo netenkintinas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai, įrašyti į dvi kompaktines laikmenas, saugomas voke prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. sausio 26 d. veika), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 2 d. veika), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. vasario 7 d. veika), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 15 d. veika), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 16 d. veika), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 17 d. veika), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 18 d. veika), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 18 d. veika), ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. kovo 24 d. veika), ir skirti jam areštą 30 (trisdešimties) paroms.

J. V. (J. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. rugpjūčio 12 d. veika), ir skirti jam areštą 30 (trisdešimties) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir J. V. (J. V.) skirti subendrintą bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. V. (J. V.) galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, J. V. (J. V.) paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių, ir J. V. (J. V.) paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. spalio 2 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 23 d. nuosprendį bei šiais teismų procesiniais sprendimais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. sausio 21 d.

Civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš J. V. (J. V.) 214,85 Eur (du šimtai keturiolika eurų ir 85 ct), 260,75 Eur (du šimtai šešiasdešimt eurų ir 75 ct), 198,75 Eur (vienas šimtas devyniasdešimt aštuoni eurai ir 75 ct), 423,50 Eur (keturi šimtai dvidešimt trys eurai ir 50 ct), 217,70 Eur (du šimtai septyniolika ir 70 ct), 183,80 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt trys eurai ir 80 ct), 330,59 Eur (trys šimtai trisdešimt eurų ir 59 ct) ir 296,56 Eur (du šimtai devyniasdešimt šeši eurai ir 56 ct) turtinei žalai atlyginti.

Ikiteisminio tyrimo metu J. V. (J. V.) paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktini galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Nepriteisti iš J. V. (J. V.) antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, saugomus voke prie baudžiamosios bylos 1 tomo galinio viršelio vidinės pusės – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiški0nimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė