Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2016-09-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarime, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo , kuriuo V. P. paskirta administracinė nuobauda įžanginėje bei aprašomosios dalies trečiojoje pastraipoje nurodyta, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, nurodytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, tačiau aprašomosios dalies penktojoje pastraipoje bei rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje, padaryta rašymo apsirikimo klaida – vietoj administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies, nurodyta administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnis.

Tokio teismo apsirikimo teismo nutarime ištaisymas, jo esmės nekeičia, tačiau šis netikslumas taisytinas, kadangi kliudo tinkamai minėtą nutarimą vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 361 str., ATPK 286-287 str., 302¹⁵ str., -

nutaria:

Ištaisyti netikslumą 2016-09-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo aprašomosios dalies penktojoje pastraipoje ir rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje, vietoj „50“ nurodant „178 straipsnio 3 dalį“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.