- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-10-12
- Bylos Nr.
- 1S-842-53-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė
teismo posedyje išnagrinejusi itariamosios R. S. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 4 d. nutarties, kuria R. S. paskirta kardomoji priemone - suemimas – dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-09-04,
Aprašomoji dalis
nustate:
R. S. itariama tuo, kad tyrimo nenustatytomis aplinkybemis, neteisetai, turedama tiksla parduoti ar kitaip platinti igijo narkotine medžiaga - heroina (12 folijos lankstinuku), kurios dali - 11 folijos lankstinuku su narkotine medžiaga - heroinu 2009-08-06 apie 7.10 val. name Nr. 7, esanciame (duomenys neskelbtini), už 220 litu pardave I. M. , o likusia dali - l folijos lankstinuka su narkotine medžiaga - heroinu laike name Nr. 7, esanciame (duomenys neskelbtini) iki tos pacios dienos, kai apie 15.15 val., atliktos kratos metu mineta kieki narkotines medžiagos - heroino (l folijos lankstinuka ) rado ir paeme policijos pareigunai. Šiais savo veiksmais R. S. itariama padariusi nusikalstama veika, numatyta LR BK 260 str. l d.
Be to R. S. itariama tuo, kad tyrimo nenustatytomis aplinkybemis igijo ir laike name Nr. 7, esanciame (duomenys neskelbtini), fizinio asmens dokumenta - vairuotojo pažymejima Nr. 51132583, išduota 2006-10-13 Utenos policijos komisariate A. B. , gim. 1970-02-24, vardu, iki 2009-08-06, kai 15.15 val. atliktos kratos metu minetame name policijos pareigunai rado ir paeme fizinio asmens dokumenta - vairuotojo pažymejima Nr. 51132583. Šiais savo veiksmais R. S. itariama padariusi nusikalstama veika, numatyta LR BK 302 str. l d.
Itariamoji R. S. sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka 2009-09-04. Vilniaus miesto treciasis apylinkes teismas 2009-09-04 nutartimi paskyre R. S. kardomaja priemone - suemima dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-09-04.
Šalies argumentai
Skunde itariamoji R. S. prašo panaikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 4 d. nutarti. Suimtosios manymu, skundžiama nutartis neteiseta, nepagrista, naikintina. Nurodo, kad ji inkriminuotu nusikaltimu nepadare. Itarime nurodytose nusikalstamose veikose ji nedalyvavo. Pažymi, kad ji turi priklausomybe narkotinems medžiagoms, ir savo poreikiams, o ne platinimui, laike narkotine medžiaga – heroina. Pasak itariamaja, byloje nera jokiu duomenu, leidžianciu manyti, kad ji neteisetai igijo narkotines medžiagos, turedama tiksla parduoti ar kitaip platinti. Tokie teisesaugos pareigunu aiškinimai nera pagristi. Pasak R. S. , liudytoja I. M. ja apkalbejo iš pykcio, vengdama atsakomybes del nedorovingo gyvenimo budo, nes ši liudytoja priekabiauja prie itariamosios vyro, yra priklausoma nuo narkotiniu medžiagu, verciasi prostitucija. Taip pat itariamoji nurodo, kad byloje nera BPK 122 str. numatytu kardomosios priemones – suemimo skyrimo (pratesimo) pagrindu. R. S. teigimu, byloje nera duomenu, leidžianciu manyti, kad ji, budama laisveje, darys naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. Pažymi, kad ji turi nuolatine gyvenamaja vieta, turi sugyventini, drauga, su kuriuo jau ilga laika gyvena kartu, jie rupinasi vienas kitu, palaiko santykius su motina, kas rodo, kad ja sieja tvirti socialiniai ryšiai. Del susiklosciusios ekonomines padeties ir del to, kad ji yra romu tautybes, jai sudetinga šiuo metu susirasti nors ir trumpalaiki darba. Pažymi, kad ja materialiai remia motina, kas rodo, kad jos (itariamosios) pragyvenimo šaltinis nera lešos gautos iš nusikalstamu veiku. Be to, budama laisveje ji ketins užsiregistruoti darbo biržoje. Šios aplinkybes paneigia galima manyma, jog ji gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo. Todel itariamoji yra isitikinusi, kad kardomoji priemone – suemimas turetu buti panaikintas.
Teismo posedžio metu itariamosios gynejas praše skunda tenkinti, prokurore – atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Itariamosios R. S. skundas atmestinas.
Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009-09-04 nutartis teiseta ir pagrista. Kardomoji priemone – suemimas itariamajai R. S. paskirta laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso reikalavimu.
Byloje yra faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, kad itariamoji R. S. nusikalto. Tai itariamosios I. M. parodymai, policijos pareigunu parodymai, tarnybiniame pranešime, kratos protokoluose užfiksuoti duomenys, kita rašytine bylos medžiaga. Pažymetina, kad šioje skundo nagrinejimo stadijoje itariamosios R. S. kaltes klausimas nesprendžiamas.
Itariamoji nepragristai nurodo, kad nera LR BPK 122 str. numatytu pagrindu jai skirti kardomaja priemone – suemima.
R. S. itariama padariusi apysunki ir sunku tycinius nusikaltimus, už kuriuos istatymas numato griežta laisves atemimo bausme. Itariamoji anksciau daug kartu teista už nusikaltimus nuosavybei, tame tarpe ir už nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d. Teistumas neišnykes ir nepanaikintas. Tai rodo, kad itariamoji linkusi nusikalsti, nesilaikyti istatymo reikalavimu, nesiekia pasitaisyti, yra didesnio pavojingumo visuomenei. R. S. , budama darbingo amžiaus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Kaip ji pati teigia, vartoja narkotines medžiagas. Ivertines visas aplinkybes, apylinkes teismas turejo pagrinda manyti, kad itariamoji, siekdama išvengti jai gresiancios realios griežtos laisves atemimo bausmes, gali begti, pasislepti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo , daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1p., 3 p.). Todel pagristai skyre kardomaja priemone – suemima dviems menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2009-09-04.
Itariamosios skunde nurodyti argumentai, jog ji turi nuolatine gyvenamaja vieta, gyvenimo drauga, motina, nepaneigia suemimo paskyrimo pagristumo bei teisetumo. Pažymetina, kad ikiteisminis tyrimas tik pradetas, yra atliekami butini pradiniai tyrimo veiksmai, nustatinejamos tikslios ivykio aplinkybes, rastos ir paimtos narkotines medžiagos kiekis.
Teismas, ivertines aukšciau nurodytas aplinkybes, mano, kad dabartineje bylos tyrimo stadijoje nepaskyrus kardomosios priemones – suemimo, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai. Todel konstatuoja, kad, siekiant užtikrinti realu itariamosios dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, baudžiamosios bylos nagrinejima, siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomoji priemone – suemimas – paskirta pagristai.
Naikinti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2009 m. rugsejo 4 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
itariamosios R. S. skunda atmesti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.