- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-01-04
- Bylos Nr.
- 1-224-827/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17503-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Kaltinamasis
- A. Z.
- Advokatai
- Ingrida Maldeikienė
- Kategorijos
- 1.2.14.1.1Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.)
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2010 m. rugpjūčio 5 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę bausmę - 1 metus laisvės apribojimo;
2) 2010 m. rugsėjo 20 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 1 metus laisvės apribojimo;
3) 2012 m. kovo 1 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant 65 paras arešto;
4) 2022 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (keturios veikos), paskiriant 40 parų areštą;
5) 2022 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), paskiriant 20 parų areštą;
6) 2022 m. rugpjūčio 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 20 parų areštą;
7) 2022 m. lapkričio 4 d. Vilniaus mieto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant 45 parų areštą;
8) 2022 m. gruodžio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant galutinę bausmę - 60 parų areštą;
9) 2022 m. gruodžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (keturios veikos), paskiriant galutinę bausmę - 72 parų areštą;
10) 2022 m. gruodžio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant 45 parų areštą;
Žemesnės instancijos teismas
11) 2022 m. gruodžio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant 20 parų areštą;
12) 2022 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant galutinę bausmę - 6 mėnesių laisvės atėmimą;
Žemesnės instancijos teismas
13) 2023 m. vasario 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant galutinę bausmę - 30 parų areštą;
14) 2023 m. kovo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymų pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant 30 parų areštą;
15) 2023 m. kovo 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 60 parų areštą;
16) 2023 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskiriant 60 parų areštą. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas;
Žemesnės instancijos teismas
17) 2023 m. birželio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant 90 parų arešto, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė,
18) 2023 m. rugpjūčio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 242 str.- 4 mėnesiams laisvės atėmimo (nuosprendis įsiteisėjo 2023-08-29);
19) 2023 m. rugpjūčio 18 dienos Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str.5d. - 30 parų arešto bausme (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-10-26); 2023 m. lapkričio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 (dešimt) mėnesių 5 (penkias) dienos laisvės atėmimo (nutartis įsiteisėjo 2023-12-07). 2023-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas A. Z. prašymas dėl bausmės sušvelninimo ir pakeista 2022-12-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis2023-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, 2023-03-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, 2023-07-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis ir 2023-08-07 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendis ir A. Z. nustatyta galutinė subendrinta bausmė 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės atėmimo, nutartis neįsiteisėjusi.
Šioje byloje A. Z. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje (2018-12-04 įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-06-01).
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023-04-19, apie 18 val. 42 min. būdamas UAB „IKI Lietuva“ priklausančios parduotuvės "IKI", esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė 4 vnt. saldainių „Merci Grosse“, bendros 43,16 Eur vertės (1 vnt. kaina -10,79 Eur), 5 vnt. saldainių „Ferrero Rocher T24“, bendros 54,95 Eur vertės (1 vnt. kaina -10,99 Eur), 5 vnt. saldainių „Merci Grosse 250 gr.“, bendros 27,95 Eur vertės (1 vnt. kaina -5,59 Eur), 1 vnt. maltos kavos „Dallmayr Prodomo 500 gr.“, 10,79 Eur vertės, 9 vnt. saldainių rinkinių „Merci cripsy almond“, bendros 50,31 Eur vertės (1 vnt. kaina -5,59 Eur), 1 vnt. kavos „Pellini espresso bar gran Aroma No.3“, 27,99 Eur vertės, kuriuos susidėjo į su savimi atsineštą maišą, po ko praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, ir pasišalino, tokiais savo veiksmais pagrobė nedidelį UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą, kurio vertė 215,15 Eur. Šiais savo veiksmais A. Z. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2018-12-04 įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-06-01).
jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir neketindamas iš anksto atsiskaityti už jas, 2023-04-27 17.19 val., prekybos centre " IKI", adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje į pirkinių maišelį susidėjo 8 vnt. saldainių "Merci Grosse", kurių bendra vertė - 44,72 EUR, 2 vnt. saldainių "Merci Grosse", kurių bendra vertė 21,58 EUR, 22 vnt. "Merci C. A.", kurių bendra vertė 122,98 EUR, pirkinių maišelį su viduje esančiomis prekėmis paliko daržovių skyriuje ant žemės, ir išėjo pro įėjimą į prekybos salę, ir liko laukti prie įėjimo į parduotuvės salę, o 18.37 val., įbėgo atgal į prekybos salę, paėmė ankščiau jo paliktą pirkinių maišelį su jame sudėtomis prekėmis ir kitoje rankoje laikydamas saldainių dėžutes išbėgo iš prekybos salės pro įėjimą ir pasišalino iš parduotuvės, tyčia nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarant UAB "Iki Lietuva" 189,28 EUR turtinės žalos. Šiais savo veiksmais A. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2018-12-04 įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-06-01).
Kaltinamasis A. Z. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad nuėjo į parduotuvę, prisikrovė saldainių, pasidėjo prie daržovių skyriaus, palaukė, kol išeis apsauga, ir išsinešė. Neprisimena, kokioje parduotuvėje būdavo, Vilniuje jis nevietinis.
Dėl antros vagystės nelabai prisimena aplinkybių, atrodo, kad vogė kavą ir saldainius. Kažką sau paliko, kažką pardavė. Vogė, kad gautų pinigų alkoholiui, maistui. Tuo metu nedirbo. Vartojo narkotikus-fentanilį, reikėjo pinigų ir narkotikams. Visko norisi, o pinigų nėra. Laisvės atėmimo vietoje šiuo metu jau 7-ą mėnesį. Gruodžio 4 d. bendrino bausmes, bet dar nieko nežino. Su civiliniais ieškiniais sutiko. Išėjęs į laisvę, ieškos darbo, atlygins žalą. Yra dirbęs statybose. Dirbo užsienyje Anglijoje, Vokietijoje. Sutiko su 215,15 eurų ir 189,28 eurų civiliniais ieškiniais. Gailisi dėl savo veiksmų.
Kadangi kaltinamasis pripažino faktines kaltinime nurodytos veikos aplinkybes, davė parodymus, paaiškino veikos padarymo aplinkybes, jos yra aiškios, kaltinamasis, gynėja ir prokuroras sutiko, kad byloje būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinime nurodytos veikos yra baudžiamieji nusižengimai, todėl byla, vadovaujantis BPK 273 straipsniu, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Iš 2023-05-05 UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad parduotuvės "IKI Baltupiai", esančios (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad prekės 2023-04-19. 18:40 val. buvo pavogtos iš prekybos salės. Pavogtos prekės:
- „Merci grosse saldainiai“ -4 vnt., vertė- 43,16 eur.;
- „Ferrero rocher T24 300 g.,“ -5 vnt., vertė- 54,95 eur.; „Merci groose“ saldainiai 250 gr.- 5 vnt., vertė- 27,95 eur.;
- „Dallmayr prodomo“ kava malta 500 gr.- 1 vnt., vertė- 10,79 eur.;
- „Merci crispy almond“ saldainių rinkinys- 9 vnt., vertė- 50,31 eur.;
- „Pellini espresso bar gran aroma no.3“ kavos pupelės- 1 vnt., vertė:27,99 eur.
Viso pagrobtų prekių vertė - 215, 15 Eur. Prie pareiškimo pridėti UAB "IKI Lietuva" padalinio 412, "IKI Baltupiai", esančio (duomenys neskelbtini), 2023-04-20 nuostolių aktai: Nr.202302579 ir Nr.202302580, kuriuose, kaip nuostoliai, nurodytos pareiškime nurodytos prekių rūšys, kiekis ir vertės, priežastyse nurodant - "vagystė, klientų nuostoliai" (t. 2, b. l. 9-14).
Iš 2023-05-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta parduotuvė "IKI", esanti (duomenys neskelbtini). Parduotuvė turi du įėjimus: vienas yra nuo (duomenys neskelbtini) gatvės, kitas - iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Iš abiejų parduotuvės pusių, priešais parduotuvę yra automobilių stovėjimo aikštelė su pakeliamomis automatinėmis užkardomis. Į parduotuvę patenkama pro automatines stiklines duris, įėjimas į parduotuvės prekybos salę yra arčiau (duomenys neskelbtini) gatvės įėjimo, taip pat šalia matomas kasų skyrius. Priešais kasas yra kitos parduotuvės. Už kasų skyriaus yra prekybos salė su įvairiausiomis prekėmis. Patalpos stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Pėdsakų ar objektų, reikšmingų tyrimui, nerasta ir nepaimta (t. 2, b. l. 17-24).
Apklaustas kaip liudytojas T. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju "IKI" parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2023-04-19 buvo jo darbo diena, ir apie 19 val., per skaičiavimą buvo pastebėtas prekių trūkumas saldainių vitrinoje. Nori paminėti, kad prekių trūkumas yra skaičiuojamas kasdien. Todėl jis atsisuko vaizdo kamerų įrašus tos pačios dienos, ir pamatė, kad apie 18 val. 40 min. į parduotuvę įėjo vyras, kurį atpažino, kad yra A. Z., kadangi jis jau ne pirmą kartą yra vogęs šioje parduotuvėje. Vaizdo įraše pamatė, kaip jis nuo lentynų paėmė saldainių „Merci“ ir „Ferero roche“. Dabar tiksliai neprisimena, kiek jis paėmė iš viso saldainių pakuočių, tačiau tikrai nemažai. Taip pat jis paimdavo ir kavas, bet, kai pamatydavo, kad ant jos uždėta apsauga, padėdavo atgal. Paėmė du vienetus kavos, ant kurių nebuvo uždėta apsauga. Prekes jis įsidėjo į pirkinių krepšį, o po to persidėjo į su savimi atsineštą plastikinį „IKI“ maišą. Iš parduotuvės nesusimokėjęs jis pasišalino pro daržovių skyrių. Vaizdo įrašus išsaugojo ir parašė į policiją pareiškimą. Informavo parduotuvės vadovę apie įvykdytą vagystę. Be to, kai A. Z. įvykdė šią vagystę, jis (T. Ž.) tuo metu parduotuvėje aiškinosi su kitu žmogumi, dėl to jo iš karto nepastebėjo (b.l.27-28).
Iš 2023-05-16 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta 6 vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas "ch13_20230419183635". Vaizdo įrašo trukmė 39 s. Vaizdo įrašo viršutiniame kampe matomi datą ir laikas, apatiniame kampe - kameros numerį. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas į prekybos salę. 18 val. 36 min. 55 s. matomas vyras, kuris užeina į parduotuvės prekybos salę ir paima prekių krepšelį. Vyras apsirengęs juodos spalvos, panašią į odinę, striukę, tamsios spalvos megztinį, mėlynos spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos batus. Vyras praplikęs, kaktos srityje plaukų nėra, plaukuota tik viršutinė ir galinė dalis galvos. Vaizdo įrašas baigėsi.
Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas "ch32_20230419183712". Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 6 s. Vaizdo įrašo viršutiniame kampe matomi data ir laikas, apatiniame kampe - kameros numeris. Vaizdo įraše matoma kavos prekių skyrių. Kairiau nuo kavos skyriaus yra saldumynų skyrius. 18 val. 37 min. 37 s. matoma, kad nuo viršutinės lentynos vyriška ranka su juodos spalvos striuke ima šokolado pakelius "Merci". Viso paima nemažiau, nei 10 vnt. mažų pakelių, ir nemažiau, nei 4 vnt. didelių pakelių. Kur sudedami šokolado pakeliai, nėra galimybės matyti. 18 val. 38 min. 17 s. tas pats vyras paimtus saldainius sudeda į plastikinį maišą. 18 val. 39 min. 00 s. iš kavos skyriaus nuo viršutinės lentynos ima vieną pakelį juodos spalvos kavos ir įsideda į prekių krepšelį. 18 val. 39 min. 12 s. iš kitos lentynos ima viena pakelį kavos ir įsideda į prekių krepšelį. Vyras apsirengęs juodos spalvos, panašią į odinę, striukę, tamsios spalvos megztinį, mėlynos spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos batus. Vyras praplikęs, kaktos srityje plaukų nėra, plaukuota tik viršutinė ir galinė galvos dalis. Vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas"ch27_20230419184019". Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 43 s. Vaizdo įrašo viršutiniame kampe matomi data ir laikas, apatiniame kampe - kameros numeris. Vaizdo įraše matome duonos kepinių skyrių. 18 val. 40 min. 25 s, matoma, kad į skyrių ateina minėtas vyras, kuris rankose turi prekių krepšelį ir "IKI" maišą. Vyras sustoja ir iš prekių krepšelio į maišą įdeda 5 pakelius saldainių "Ferrero Rocher", vieną kavos pakelį, kitą kavos pakelį laiko rankoje. Vyras nuo lentynos ima duoną ir įdeda į prekių krepšelį. Iš kitos lentynos ima dar vieną duonos kepinių pakelį ir įdeda į prekių krepšelį ir pasišalina vaizdo kameros filmavimo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas "ch31_20230419183712". Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 06 s. Vaizdo įrašo viršutiniame kampe matomi data ir laikas, apatiniame kampe - kameros numeris. Vaizdo įraše matomas saldumynų skyrius. Vyras rankose turi prekių krepšelį, kuriame jau yra įdėtas baltos duonos pakelis. Vyras nuo viršutinės lentynos paima nemažiau, nei 6 vnt. žalios spalvos mažų saldainių pakelių "Merci" ir nemažiau, nei 4 vnt. mažų raudonos spalvos pakelių saldainių. Taip pat paima nemažiau, kaip 4 vnt. didelių pakelių saldainių "Merci". Visus šiuos saldainius sudeda į prekių krepšelį. 18 val. 37 min. 17 s. visus "Merci" saldainių pakelius perdeda į plastikinį "IKI" maišą. Sudėjęs į maišą saldainių pakelius, vyras maišą palieka už saldumynų lentynos ir nueina link kavos skyriaus, kur paima du pakelius skirtingų kavos pakelių. Netrukus vyras grįžta į saldumynų skyrių ir nuo viršutinės lentynos į prekių krepšelį ima ir įdeda 5 vnt. saldainių pakelių "Ferrero Rocher". Netrukus vyras ima paliktą maišą, ima dar vieną prekę nuo tarp lentynų sudėtų prekių. Kokia tai prekė nėra galimybės matyti. Prekę įdeda į prekių krepšelį ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos.
Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas "ch32_20230419183917". Vaizdo įrašo trukmė 59 s. Vaizdo įrašo viršutiniame kampe matomi data ir laikas, apatiniame kampe - kameros numeris. Matoma, kad 18 val. 39 min. 35 s. vyras nueina prie saldainių lentynos ir nuo viršutinės lentynos paima prieš tai vaizdo įraše minėtus 5 vnt. pakelius saldainių "Ferrero Rocher". Vaizdo įrašas baigiasi.
Apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurio pavadinimas "ch13_20230419184019". Vaizdo įrašo trukmė 2min. 43 s. Vaizdo įrašo viršutiniame kampe matomi data ir laikas, apatiniame kampe - kameros numeris. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas į prekybos salę. 18 val. 42 min. 40 s. matomas minėtas vyras, kuris prekybos salėje palieka prekių krepšelį ir su maišu išeina iš prekybos salės, pasuka į kairę pusę link parduotuvės išėjimo. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 2, b. l. 36-41).
Iš 2023-05-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybinio pranešimo "Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo " nurodoma, kad tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus iš parduotuvės, sutikrinus informaciją su policijos duomenų bazėse turima informacija, pagal bendrus bruožus buvo atpažintas asmuo, įvykdęs vagystę - A. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo ne kartą dėl vykdomų vagysčių trauktas tiek administracinėn, tiek baudžiamojon atsakomybėn (t. 2, b. l. 42).
Iš 2023-05-19 IKI Lietuva, UAB pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023 m. balandžio 27 d. (duomenys neskelbtini), UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėje „IKI Vaduva“, pastebėta, o gegužės 10 d. parduotuvės vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros prekių apskaitos duomenų sutikrinimo metu nustatyta, kad š. m. balandžio 27 d. apie 17:19 val. nežinomas vyriškis, maždaug 25-30 m. amžiaus, vilkintis juodos spalvos striuke, džinsinėmis kelnėmis, dėvintis juodos spalvos batus, margą kepuraitę su snapeliu, prekybos salėje paėmė saldainių „Merci“ dėžutes, sudėjo jas į polietileninį maišelį, kurį 17:21 val. paliko vaisių ir daržovių skyriuje, šalia dėžių su citrinomis, o pats 17:27 val. išėjo į parduotuvės įėjimo aikštelę. Apie I8.37 val. minėtas asmuo grįžo į parduotuvės prekybos salę, paėmė paliktą su neapmokėtomis prekėmis maišelį ir išbėgo iš parduotuvės pro prekybos salės įėjimą, esantį šalia vaisių ir daržovių skyriaus. Minėtos vagystės metu buvo pasisavintos šios prekes:
1) 8-ios dėžutės saldainių „Merci Grosse“, prekės kodas — 17069, dėžutės pardavimo kaina — 5,59 EUR, visų prekių pardavimo kaina — 44,72 EUIR;
2) 2-i dėžutės saldainių „Merci Grosse“, prekės kodas — 102806, dėžutės pardavimo kaina — 10,79 EUR, visų prekių pardavimo kaina — 21,58 EUR;
3) 22-i dėžutės saldainių „Merci C. A.“, prekės kodas — 17069, dėžutės pardavimo kaina — 5,59 EUR, visų prekių pardavimo kaina — 122,98 EUR.
Visų pasisavintų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB „IKI Lietuva“ patirta žala yra 189,28 EUR. Dėl įvykio prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (t. 1, b. l. 9-12).
Iš 202305-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta „IKI“ parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, jog patenkama į patalpas nuo (duomenys neskelbtini) pusės per pagrindinį PC"IKI" įėjimą. Patekus į patalpas sukama į kairę pusę kur matomos 4-ios pardavimo kasos. Einama tiesiai iki kasos su terminalu (paskutinė nuo įėjimo). Matyti bendras parduotuvės patalpų vaizdas. Dešinėje pusėje matyti saldumynų lentyna, bei įvairių konditerijos gaminių. Apėjus pirmąją lentyną iš vidinės pusės maždaug per lentynos vidurį nuo abiejų pusių, antroje lentynoje nuo viršaus matyti saldainių "MERCI" įvairaus didžio pakuotės, kur yra įvykio vieta. Apžiūros metu nustatyta, kad didelės pakuotės 1vnt "MERCI" saldainių kaina 10.79 eurų. Mažos pakuotės 1 vnt. kaina 5.59 euro. Šiuo metu su "IKI" kortele mažai pakuotei 1 vnt. "MERCI" taikoma 4.49 euro kaina. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Papildomai tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta, daiktų, dokumentų iš įvykio vietos nepaimta ir neišimta (t. 1, b. l. 28-37).
Apklaustas kaip R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba pažymoje nurodytose pareigose. 2023-04-27 jis dirbo parduotuvėje "IKI' adresu (duomenys neskelbtini). Apie 17val. 10 min. pastebėjo vieną vaikiną, kuris ilgai stovi prie įėjimo esančio terminalo su parduotuvės pasiūlymais, vaikinas ilgai stovėjo, jau norėjo prieiti prie jo ir jį išprašyti. Viena parduotuvės klientė išėjo su nuo alkoholinio gėrimo nenuimta apsauga ir suveikė apsaugos vartai, ji grįžo ir jis nuėjo nuimti jai apsaugą prie savitarnos kasos, o kai grįžo, pamatė, kad minėtas vaikinas, kuris ilgą laiką stovėjo tarpduryje, jau nubėga aikštelėje. Tada pradėjo peržiūrinėti vaizdo įrašus ir pamatė, kad vaikinas pavogė saldainius. Apie įvykį pranešė savo vadovui. Vaikinas anksčiau per jo pamainą neįkliūdavo ir jo duomenų nurodyti negali. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nurodyti negali (t. 1, b. l. 40-42).
Iš 2023-05-29 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo įrašai, gauti iš parduotuvės IKI, esančios (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, jog vaizdo įraše "D01_20230427171430" fiksuojamas vaizdas daržovių skyriuje prie įėjimo. Vaizdo įrašo laiku 2023-04-27 17 val. 20 min. iš prekybos salės pro daržovių skyrių link įėjimo ateina vyriškis apsirengęs tamsios spalvos džinsais, tamsia striuke, tamsiais batais su vasarine tamsios spalvos kepure su snapeliu ant kurios yra šviesios spalvos raštas toliau vyras Nr. 1, kairėje rankoje turi baltos spalvos polietileninį maišą, tualetinio popieriaus, dešinėje rankoje 2 vnt. saldainių dėžučių ir mėlynos spalvos pakelį. Daržovių ir vaisių skyriuje renkasi apelsinus ir kitus vaisius deda juos į polietileninius skaidrius maišelius. Vaizdo įrašo laiku 17 val. 27 min. iš dešinės kelnių kišenės išsitraukia mobilaus ryšio telefoną, prideda jį prie ausies ir išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių, prekes palikęs parduotuvėje daržovių skyriuje.
Vaizdo įrašas "D01_20230427174952" įrašė fiksuojamas vaizdas daržovių skyriuje prie įėjimo. Vaizdo įrašo laiku 17val. 49 min. Vyras Nr. 1 stovi tarp įėjimo durų rankose laikydamas mobilaus ryšio telefoną ir pridėjęs jį prie ausies kitoje rankoje laiko tamsios spalvos pirkinių krepšį, vyras Nr. 1 prieina prie įėjime esančio terminalo ir stovi prie jo iki 18val. 9 min. Vyras Nr. 1 nueina į kasų pusę ir grįžta atgal prie įėjimo į daržovių skyrių. Vaizdo įrašo pabaiga.
Vaizdo įrašas " D01_20230427183419" įrašė fiksuojamas vaizdas daržovių skyriuje prie įėjimo. Vaizdo įrašo laiku 18 val. 37 min vyras Nr. 1 įbėga į daržovių skyrių, paima baltos spalvos polietileninį maišeli su jame esančiomis prekėmis, nuo daržovių paima dvi saldainių dėžutes ir pasišalina iš parduotuvės. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.
Vaizdo įrašas " D19_20230427182956" įrašas fiksuoja vaizdą prie kasų prie išėjimo sėdi apsaugos darbuotojas ir stebi parduotuvę vaizdo kameromis. Vaizdo įrašo laiku 18 val. 36 min. apsaugos darbuotojas atsistoja iš savo stebėjimo vietos ir prieina prie savitarnos kasos, grįžta atgal. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.
Vaizdo įrašas " D21_20230427171430 " įrašas fiksuoja vaizdą saldainių skyriuje. Vaizdo įrašo laiku 2023-04-27 17 val. 19 min. vyras Nr. 1 ateina į saldainių skyrių, iš kišenės išsiima baltos spalvos polietileninį pirkinių maišą ir ima nuo lentynos saldainių dėžutes "Mersi" ir deda jas į atsineštą maišą, įdėjęs į maišą išeina iš skyriaus. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota.
Kitose vaizdo įrašuose užfiksuotas vaizdas kartojasi, per kitas vaizdo stebėjimo kameras. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (t. 1, b. l. 43-53).
Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. Z. kaltė padarius kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta. Kaltinamasis pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, paaiškino, kad kaltinime nurodytomis dienomis buvo parduotuvėse IKI, paėmė prekių – įvairių saldainių ir kavos, ir šias prekes išsinešė iš parduotuvių už jas nesumokėjęs. Prekės pasisavino dėl to, kad reikėjo pinigų alkoholiui ir narkotikams.
Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai. Tai UAB „IKI Lietuva“ 2023-05-05 ir 2023-05-19 pareiškimai, kuriuose pranešama apie įvykius, jog pastebėjus, kad salėje yra pavogta prekių ir patikrinus vaizdo įrašą parduotuvėje IKI, esančioje (duomenys neskelbtini), pastebėta 2023-04-19 18:40 val. iš parduotuvės buvo pasisavinti saldainiai ir kava, viso prekių bendra vertė 215,15 eurų. Liudytoju apklaustas T. Ž. nurodė, jog jis peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo, jog apie 18 val. 40 min. į parduotuvę įėjo vyras, kurį jis atpažino, kad yra A. Z., ir nuo lentynų paėmė saldainių „Merci“ ir „Ferero roche“. Jų paėmė nemažai, taip pat ir du vienetus kavos, ant kurių nebuvo uždėta apsauga. Prekes jis įsidėjo į pirkinių krepšį, o po to persidėjo į su savimi atsineštą plastikinį „IKI“ maišą. Iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes jis pasišalino pro daržovių skyrių. Šias aplinkybes patvirtina ir byloje esantis vaizdo įrašas bei jo apžiūros protokolas. Bylos nagrinėjimo metu, kaltinamajam parodžius fotonuotraukas iš vaizdo įrašo, jis patvirtino, jog ten yra užfiksuotas jis.
2023-05-19 pareiškime nurodoma, jog 2023-04-27 parduotuvėje Iki, esančioje (duomenys neskelbtini), peržiūrint vaizdo įrašus pastebėta, jog 2023-04-27 apie 17:19 val. vyriškis pasisavino saldainių „Merci“ dėžutėse. Bendra prekių kaina 189,28 eurai. Liudytoju apklaustas R. K. patvirtino, jog 2023-04-27 jis dirbo parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini). Apie 17 val. 10 min. pastebėjo vieną vaikiną, kuris ilgai stovi prie įėjimo esančio terminalo su parduotuvės pasiūlymais. Liudytojas norėjo prieiti prie jo ir jį išprašyti, tačiau suveikė apsaugos vartai ir jis nuėjo nuimti pirkėjai apsaugą savitarnos kasoje, o kai grįžo, pamatė, kad minėtas vaikinas, kuris ilgą laiką stovėjo tarpduryje, jau nubėga aikštelėje. Tada pradėjo peržiūrinėti vaizdo įrašus ir pamatė, kad vaikinas pavogė saldainius. Šias aplinkybes taip pat patvirtina byloje esantis vaizdo įrašas iš parduotuvės ir jo apžiūros protokolas. Bylos nagrinėjimo metu, kaltinamajam parodžius fotonuotraukas iš vaizdo įrašo, jis patvirtino, jog ten yra užfiksuotas jis.
Tokiu būdu byloje esančiais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis 2023-04-19 apie 18:42 val. ir 2023-04-27 apie 17:19 val. buvo UAB „IKI Lietuva“ parduotuvėse, esančiose atitinkamai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), paėmė kaltinime nurodytas prekes ir su jomis pasišalino iš parduotuvių už jas neatsiskaitęs.
Abiem atvejais pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL (150 eurų), bet neviršijo 5 MGL (250 eurų), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės. Šiuo atveju taikytina baudžiamojo įstatymo redakcija, įsigaliojusi iki 2023-06-01, kadangi pagal ankstesnę redakciją pagrobto turto vertė neviršijo 5 MGL (250 eurų), todėl naujesnė baudžiamojo įstatymo redakcija nėra švelnesnė ir neturi grįžtamosios galios (BK 3 straipsnio 2 dalis), todėl turi būti taikomas įstatymas, galiojęs veikos padarymo metu (BK 3 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Bausmės skyrimas
Kaltinamasis A. Z. laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio pagrindu nebuvo, jam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 60-62, 175-177).
BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.
Kaltinamasis A. Z. buvo teisiamas 19 kartų, dauguma nuteisimų yra už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, kurie neduota teistumo teisine prasme, tačiau jis yra teistas už nesunkių nusikaltimų padarymą. Šiuo metu kaltinamasis teisiamas 20-tą kartą už dviejų baudžiamųjų nusižengimų padarymą. Teistumuose vyrauja turtiniai nusikaltimai, smulkios vagystės, kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamasis labai daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagyste, naudojimąsi viešuoju transportu be bilieto. Ji yra nevedęs, nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, nurodo, kad yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Duomenų apie gydymąsi psichiatrijos ligoninėse ar buvimą priklausomybės įskaitose nepateikta. Kaltinamasis pripažino nusikalstamų veikų padarymo faktines aplinkybes, dėl jų nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra baudžiamieji nusižengimai, jie padaryti tyčia, baigtiniai.
Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamasis šiuo metu teisiamas jau 20-tą kartą, recidyve vyrauja nusikalstamos veikos nuosavybei, jas daro vieną po kito, nusikalstamų veikų darymas sąlygotas priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Įvertinus visas šias aplinkybes, manytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis A. Z. kaltu prisipažino visiškai, jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kadangi 2023-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis nėra įsiteisėjus, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su kitais nuosprendžiais.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašu nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.
Civilinis ieškinys.
UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė 215,15 eurų dydžio ieškinio reikalavimą, prašydama atlyginti žalą, padarytą dėl 2023-04-19 prekių iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje vagystės (t. 2, b. l. 31).
UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė 189, 28 eurų dydžio ieškinio reikalavimą, prašydama atlyginti žalą, padarytą dėl 2023-04-27 prekių iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje vagystės (t. 1, b. l. 13).
Kadangi kaltinamasis pripažintinas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, dėl kurių ieškovui padaryta turtinė žalą, ieškiniai pripažintini pagrįstais ir žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė priteisti iš A. Z. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas 227,80 euro.
Kaltinamąjį bylos nagrinėjimo metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirta advokatė Ingrida Maldeikienė. VGTPT pateikė pažymą apie patirtas teisinės pagalbos išlaidas ir prašo išspręsti klausimą dėl šių išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo.
Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.
Šioje byloje gynėjo dalyvavimą būtinu kaltinamajam teismas pripažino BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taigi, dėl išvardintų priežasčių gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Atsižvelgiant ir į nuteistojo turtinę padėtį – kaltinamasis yra nedirbantis, neturinti gyvenamosios vietos, trintis priklausomybę, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas vertina, jog šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteistojo padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsniu, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,
nusprendžia:
A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2023-04-19 epizodas) (2018-12-04 įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-06-01) ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.
A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (2023-04-27 epizodas) (2018-12-04 įstatymo Nr. XIII-1682 redakcija, galiojusi nuo 2018-12-12 iki 2023-06-01) ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant, t. y. prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti jam galutinę subendrintą 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti trečdalius ir laikyti A. Z. nuteistu 30 parų arešto bausme.
UAB „IKI Lietuva“ civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo A. Z. 404,43 eurų žalos atlyginimą UAB „IKI Lietuva“ naudai.
A. Z. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimas neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 227,80 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš A. Z.
2 kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.