- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-477-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00346-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- Ž. R.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 13 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. R. 2016 m. kovo 25 d. apie 22.47 val. viešoje vietoje – Elektrėnuose, ties Draugystės g. 13 esančia „CENTRO“ picerija, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,78 prom. girtumas (pritaikius paklaidą) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Šiais savo veiksmais Ž. R. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pažeidėjas informuotas tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo pažeidėjas atsisakė duoti pasiaiškinimą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2016-03-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-55341488-16, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, miesto vaizdo stebėjimo sistemos užfiksuotos foto nuotraukos, alkoholio matuoklio parodymų kvitas, kiti byloje esantys įrodymai.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.
Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti Ž. R. skiriant didesnę baudą nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 174 str., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam 60 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.