Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-02-02 · Byla Nr. A2.6.-170-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-02
Bylos Nr.
A2.6.-170-607/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00103-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
E. J.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-170-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00103-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 2 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 15 d., 15.20 val. E. J., Žukų k., Pagėgių sav., vairavo mopedą Piaggio, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) , neblaivus, kai jam nustatytas 0,66 prom. neblaivumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais E. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu E. J. prisipažino dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad nedirba, neturi pajamų, todėl prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta E. J. už padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 129 str. skirtina 1158 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo, pagal ATPK 123 str. 1 d. skirtina 28 EUR bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. skirtina 23 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

E. J. prašymas pakeisti paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Atsižvelgiant į tai, kad E. J. sunki materialinė padėtis, niekur nedirba, 1158 EUR bauda keistina 269 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu E. J. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir paskirti jam:

pagal ATPK 129 str. – 1158 EUR baudą;

pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28 EUR baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23 EUR baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Pakeisti paskirtą baudą, t. y. 1158 EUR į 269 (du šimtus šešiasdešimt devynias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė