Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „BnP Finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., J. K., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininko A. K. 1/2 turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. K.. Nurodė, jog antstolio Jono Petriko kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko A. K. kreditorės UAB „BnP Finance“ naudai. Antstolis nustatė skolininko ir jo sutuoktinės turtinę padėtį ir pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo.

Pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas skolininko A. K. atžvilgiu vykdo šias vykdomąsias bylas: Nr. 0172/16/01233, pradėtą vykdyti pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. birželio 20 d. priimtą nutarimą Nr. (23.31-08) 483-73207 dėl 289,00 Eur skolos išieškojimo valstybės naudai (v.b. Nr. 0172/16/01233 2 l.); vykdomoji byla Nr. 0172/16/01606, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 4 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4503-642/2016 dėl 400,00 Eur kredito, 157,28 Eur kredito mokesčio, 14,68 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo UAB „BnP Finance“ naudai (v. b. Nr. 0172/16/01606 3-4 l.); vykdomoji byla Nr. 0172/16/01730, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 26 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-4502-796/2016 dėl 546,26 Eur kredito, 199,42 Eur kredito mokesčio, 12,76 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo UAB „BnP Finance“ naudai (v. b. Nr. 0172/16/01730 2-3). Vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/01730 antstolis Jonas Petrikas 2016 m. rugsėjo 27 d. patvarkymu dėl turto arešto ir 2016 m. rugsėjo 27 d. turto arešto aktu areštavo skolininko A. K. sutuoktinės J. K. vardu registruotas transporto priemones: Nissan Almera, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. 0172/16/01730 38, 40-41 l.), o 2016 m. spalio 3 d. patvarkymu areštuoti lėšas areštavo skolininko A. K. sutuoktinės J. K. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas (v. b. Nr. 0172/16/01730 52 l.). Vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/01606 antstolis 2016 m. rugsėjo 12 d. patvarkymu areštuoti lėšas taip pat areštavo skolininko A. K. sutuoktinės J. K. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančias lėšas (v. b. Nr. 0172/16/01606 51 l.). 2016 m. lapkričio 3 d. patvarkymu dėl darbo užmokesčio arešto areštavo skolininko A. K. sutuoktinės J. K. UAB „Saugos tarnyba „Argus“ gaunamą darbo užmokestį (v.b. Nr. 0172/16/01233 72 l.). 2016 m. lapkričio 3 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo Nr. 0172/16/01233, kuriuo pasiūlė išieškotojai UAB „BnP Finance“ per tris mėnesius kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko A. K. ir jo sutuoktinės J. K. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v.b. Nr. 0172/16/01233 75, 76 l.).

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (Civilinio kodekso 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Civilinio kodekso 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalis).

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo (Civilinio kodekso 3.88 straipsnis). Suinteresuoti asmenys A. K. ir J. K. yra sudarę santuoką, duomenų, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra (v.b. Nr. 0172/16/01606 19-20 l.; v. b. Nr. 0172/16/01730 18-19 l.). Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad skolininko sutuoktinės areštuotose sąskaitose esamos ir gaunamos lėšos, jos gaunamas darbo užmokestis bei skolininko sutuoktinės vardu registruotos transporto priemonės Nissan Almera, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. K. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų bei kilnojamojo turto – transporto priemonių Nissan Almera, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjos UAB „BnP Finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. K., J. K., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruotų transporto priemonių Nissan Almera, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis sutuoktinės J. K. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų bei jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. 0172/16/01233, Nr. 0172/16/01606 ir Nr. 0172/16/01730 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.