Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nepilnamečiui skirtos auklėjamojo poveikio priemonės termino patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis R. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, skirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu – skirti 8 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nepilnamečiui skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, R. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant R. M. per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 21⁰⁰ val. iki 7⁰⁰ val., išskyrus atvejus, kai reikia būti darbe (baudžiamoji byla Nr. N1-166-840/ 2017, t. 3, b. l. 3–13).

Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 5 d. Nepilnamečio nuteistojo R. M. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. gruodžio 11 d. (t. 3, b. l. 20, 25).

Per įstatyme nustatytą laiką nei prokuroras, nei nepilnametis nuteistasis R. M., nei nepilnamečio nuteistojo atstovai – motina S. P. ir advokatas E. S. – atsiliepimo į probacijos tarnybos teikimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalį, atidėdamas nepilnamečiui paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nepilnametis turi įvykdyti auklėjamojo poveikio priemones.

Nagrinėjamu atveju nepilnamečiui nuteistajam R. M. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu skirta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas – įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas ir 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas), – tačiau nepilnamečio nuteistojo elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių. Šios poveikio priemonės terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į tai, vadovaujantis išimtinai nepilnamečio nuteistojo interesais, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas – patikslintinas nepilnamečiui nuteistajam R. M. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – terminas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-166-840/ 2017 nepilnamečiui nuteistajam R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – terminą ir nustatyti šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo terminą – 12 (dvylika) mėnesių.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.