Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Laimai Bereikaitei, kaltinamajam V. C., jo gynėjai advokatei Reginai Atkočaitienei, viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampolės r. Putriškių k., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-06-29 Kauno miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės; 2) 2000-12-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 18 str. 6 d., 271 str. 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, 3) 2002-07-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, 2003-09-12 nutartimi veika iš BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 1 d. ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 4) 2003-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo basume, pagal BK 271 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK42 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2002-07-17 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 10 mėn. 5) 2004-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 10 MGL dydžio bauda, 2004-10-29 nutartimi bauda pakeista į 5 parų areštą; 6) 2004-05-25 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 10 parų arešto, pagal BK 178 str. 4 d. – 10 parų arešto, BK 63 str. 3 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 20 parų arešto; 7) 2004-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto bausme; pagal BK 178 str. 1 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo basume, pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 2005-01-05 nutartimi 2004-12-28 nutartimi paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2004-10-29 nutartimi paskirta 5 parų arešto bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, 8) 2005-10-20 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-09-22 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į paskirtą bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal 2004-09-22 nuosprendį, 9) 2006-03-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto bausme; 10) 2007-02-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 35 parų arešto bausme; 11) 2008-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme; 12) 2009-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 str. 4 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d., paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė pagal BK 178 str. 4 d., subendrinta apėmimo būdu su 2008-07-10 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2008-07-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė; 13) 2009-04-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 27 paromis arešto, pagal BK178 str. 4 d. – 29 paromis arešto; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta 35 paros arešto; pritaikius BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2008-07-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyti subendrintą bausmę 1 m. 25 dienas, 2009-06-05 nutartimi subendrintos 2009-04-22 bei 2009-01-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 25 d. laisvės atėmimo; 2010-06-07, vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus likus 6 mėn. 3 d.; 2010-12-15 pasiųstas atlikti neatliktos 5 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės, 14) 2011-09-20 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d., 4 d., 7 mėn. laisvės atėmimo. Bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2009-04-22 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 mėn. 10 d. laisvės atėmimo. 15) 2011-11-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d. (3epiz.), 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 16) 2013-10-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2014-01-02 apie 17 val. 15 min., parduotuvėje „Šilas“, adresu K. Petrausko g. 19/21, Kaune, prekybos salėje, už striukės susidėjo skilandinės dešros „Ratakis“ 3 kg bendro svorio, kurios vieno kilogramo vertė 29,99 Lt, bendros 89,97 Lt vertės ir 3 vnt. rūkytos skilandinės dešros, kurios vieneto vertė 29,99 Lt, bendros 89,97 Lt vertės ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už paimtas prekes, tokiu būdu pagrobė svetimą turtą – UAB „Eiginta“ priklausančias prekes, bendros 179,94 Lt vertės.

Kaltinamasis V. C. kaltu prisipažino visiškai. ir parodė, jog

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė visiškai įrodyta:

UAB „Eiginta“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2014-01-09 V. C., parduotuvėje „Šilas“, adresu K. P. g. 19/21, Kaune, praėjęs pro kasas, nesusimokėjo už prekes. Prekės, kurias pavogė V. C.: skilandinės dešros „Ratakis“ 3 kg bendro svorio, kurios vieno kilogramo vertė 29,99 Lt, bendros 89,97 Lt vertės ir 3 vnt. rūkytos skilandinės dešros, kurios vieneto vertė 29,99 Lt, bendros 89,97 Lt vertės (b. l. 3).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra parduotuvėje „Šilas“, adresu K. P. g. 19/21, Kaune (b. l. 9-12).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad D. K. pateikė prie bylos CD kompaktinę plokštelę (b. l. 15, 16).

Daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta CD kompaktinė plokštelė. Įraše matyti, kaip prie prekių lentynos prieina vyriškis, kuris iš prekių lentynos per tris kartus paima po kelias dešras. Jas jis sudeda į prekių krepšelį ir nueina. Prie kitos prekių lentynos prieina vyriškis, kuris rankoje nešasi prekių krepšelį su prekėmis. Apsidairęs, jis pritupia ir per kelis kartus už striukės užsikiša iš krepšelio paimtas prekes. Užsikišęs prekes, jis nueina ir nešasi tuščią prekių krepšelį bei praeina pro kasą už nieką nemokėdamas (b. l. 17-19).

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame nurodyta, kad įtariamasis V. C. parodė parduotuvę, kurioje įvykdė nusikalstamą veiką, t. y. parduotuvę „Šilas“, esančią adresu K. P. g. 19/21, Kaune, parodė įvykio aplinkybes, kurios atitinka faktines bylos aplinkybes (b. l. 26-29).

Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. C. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (turto vertė viršijo 1 MGL, bet neviršijo 3 MGL dydžio sumos). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 str. 4 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmės

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, kaltu prisipažino visiškai, yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, teistas šešiolika kartų, taip pat ir už nusikaltimus, nukreiptus į asmens nuosavybę (b. l. 44-85), baustas administracine tvarka (b. l. 86-93), nedirba.

Kaltinamasis, teistumui neišnykus, padarė baudžiamąjį nusižengimą, tai rodo, kad V. C. iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, todėl jam skirtina griežčiausia bausmės rūšis, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. sankcijoje – areštas, dėl aptartų priežasčių neskiriant švelnesnių bausmių, numatytų čia aptariamo straipsnio sankcijoje.

V. C. prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Dėl civilinio ieškinio

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Ikiteisminio tyrimo metu UAB ,,Eiginta“ pareiškė 179,94 Lt civilinį ieškinį (5 b. l.). Kadangi kaltinamasis nusikaltimu padarytos žalos neatlygino, pilnai tenkintinas UAB „Eiginta“ prašymas priteisti iš kaltinamojo 179,94 t. y. pagrobtų prekių kainomis pagrįstą sumą, padarytų nuostolių atlyginimui.

Nustatyta, jog kaltinamajam V. C. buvo suteikta garantuojama antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro advokato užmokestis – 120 Lt (b. l. 157). Kaltinamasis V. C. sutiko sumokėti proceso išlaidas, yra jauno amžiaus, darbingas, todėl teismo nuomone, minėta piniginė suma, BPK 106 str. 2 d. pagrindu, išieškotina iš V. C..

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašai kompaktinėje plokštelėje (b. l. 16) – paliktini prie bylos saugojimui

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2013-10-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį, ir V. C. paskirti galutinę subendrintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-10-09 iki 2013-10-10 (viena para) ir nuo 2014-01-09 iki 2014-01-10 (viena para), prilyginant vieną laikinojo sulaikymo parą vienai arešto parai.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomą priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš V. C. priteisti UAB ,,Eiginta“, į. k. 133437510 naudai 179,94 Lt padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš kaltinamojo V. C. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 120 (šimtą dvidešimt) litų.

Išaiškinti, jog įmoka sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 5630, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę pagalbą, banko kvitas pateikiamas Kauno apylinkės teisto Baudžiamųjų bylų raštinės (adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus įmokos, ji bus išieškota priverstinai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinę plokštelę, supakuotą į voką (b. l. 16), saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.