Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovai G. P. ir R. P. (toliau – ieškovai) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu atsakovėms Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonei „Turto bankas“ (toliau – atsakovės), prašydami pripažinti jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į likviduotos ir išregistruotos G. P. įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu esančias visas 46 621,61 Eur dydžio pinigines lėšas, esančias AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Ieškovai G. P. ir R. P. patikslintame ieškinyje nurodo, kad ieškovas G. P. buvo šiuo metu jau išregistruotos G. P. įmonės savininkas ir vadovas. Įmonė buvo įsteigta 1991 m. birželio 13 d. ieškovui esant santuokoje su ieškove R. P., todėl pajamos, gautos iš įmonės veiklos, sudaro bendrą jungtinę sutuoktinių nuosavybę, ir sutuoktinė taip pat turi teisę į likusį bendrovės turtą. Pažymi, kad dėl pablogėjusios ieškovo sveikatos 2022 m. rugsėjo mėnesį buvo kreiptasi su prašymu į Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekciją (toliau – VMI) prašant sustabdyti įmonės veiklą iki 5 metų. Kadangi įmonė nebuvo skolinga nei VMI, nei „Sodrai“, įmonė neturėjo nei kreditorių, nei samdomų darbuotojų, įmonės veikla buvo sustabdyta iki 2027 metų. Ieškovų teigimu, veiklos stabdymo laikotarpiu įmonė nevykdė jokių ūkinių operacijų. Ieškovas G. P., būdamas įmonės, kurios veikla buvo sustabdyta, savininku ir vadovu, neteikė Juridinių asmenų registrui (toliau – JAR) įmonės metinių finansinių ataskaitų. Juridinių asmenų registro tvarkytojas valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Registrų centras“ 2024 m. birželio 11 d. priėmė sprendimą inicijuoti įmonės likvidavimą, o 2025 m. birželio 16 d. priėmė sprendimą likviduoti įmonę ir šio sprendimo pagrindu įmonė buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Nors ieškovas neginčija įmonės likvidavimo, tačiau, pasak ieškovo, jis negavo pranešimo apie numatomą inicijuoti įmonės likvidavimą nei įmonės buveinės adresu, nei juridinių asmenų registre nurodytu vadovo/savininko adresu ((duomenys neskelbtini)), nei elektroniniu paštu. Ieškovų duomenimis, likvidavus įmonę, liko nepaskirstytas įmonės turėtas turtas – įmonės AB SEB banko sąskaitoje likusios 46 621,61 Eur piniginės lėšos. Susiklostė situacija, kad įmonė buvo likviduota supaprastinta tvarka VĮ „Registrų centras“ iniciatyva, tačiau likviduojant įmonę nebuvo paskirtas likvidatorius ir liko neišspręstas klausimas dėl bendrovės turėto turto padalinimo. Anot ieškovų, likviduota įmonė neturėjo ir neturi jokių kreditorių, kurie galėtų reikšti reikalavimą dėl ginčo turto. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovai prašo pripažinti jiems nuosavybės teises į likviduotos G. P. įmonės turtą (visas įmonės pinigines lėšas). Ieškinys grindžiamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, CK 1.8 straipsnio 1 dalimi, CK 2.106 straipsnio, CK 2.70 straipsnio bei Lietuvos Respublikos individualių įmonių įstatymo (toliau – ĮIĮ) nuostatomis.