Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. nepilnametė dukra P. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 14 d. apie 15.05 val. parduotuvėje „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už bendros 21,40 Eur vertės prekes. Taip I. M., kaip motina, nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais.

I. M. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl šio įvykio, paaiškino, kad su dukra pakalbėjo apie galimas tokio poelgio pasekmes, jokių problemų dėl dukters elgesio anksčiau nėra buvę, dukra taip pasielgė paklausiusi savo klasiokės.

Padarytas pažeidimas, be pačios P. M. paaiškinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo – sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į I. M. asmenybę – nebausta administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimus, dirba, paaiškino dukrai apie galimas tokio elgesio pasekmes, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. M. skirtina ATPK 181 straipsnio 1dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.