Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Solveigai Tamulei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. S., institucijos atstovui Aurimui Bagavičiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiui A. L., suinteresuotas asmuo R. S., institucija, teikianti išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nustatytina rūpyba, skirtinas rūpintojas ir turto administratorius.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia A. L. ir A. L. sūnaus A. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.

Suinteresuotas asmuo R. S. sutinka būti paskirta nepilnamečio A. L. nuolatine rūpintoja ir turto administratore, juo rūpinasi seniai, A. nori gyventi jos šeimoje.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodoma, jog nepilnamečiui reikalinga nustatyti nuolatinę rūpybą, o nuolatine rūpintoja ir turto administratore paskirti R. S., kuri yra tinkama šioms funkcijoms atlikti.

Pateikti įrodymai patvirtina, jog kandidatė į rūpintojas ir turto administratores R. S. sutinka būti A. L. rūpintoja ir turto administratore, abu gerai sutaria. Pateikta medikų išvada įrodo, jog R. S. yra sveika. Ji neteista, nebausta administracine tvarka, iš paaiškinimų matyti, jog yra motyvuota būti rūpintoja, žalingų įpročių nenustatyta, jos šeimoje nepilnamečiui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, A. L. gyvena jos šeimoje nuo septynerių metų.

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią vaiko, kuriam yra suėję 14 metų, atžvilgiu, vaikui yra būtina nustatyti rūpybą, paskirti rūpintoją ir turto administratorių.

Iš įrodymų visumos spręstina, kad nepilnamečio rūpyba suinteresuoto asmens R. S. šeimoje geriausiai atitiktų nepilnamečio interesus, todėl tikslinga A. L. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja paskirti R. S., su ja nustatytina ir vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta. Kadangi A. L. yra priteistas išlaikymas, R. S. skirtina ir A. L. turto administratore (CK 3.248, 3.256 str., CPK 178, 185, 502-504 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui A. L., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio vaiko A. L., gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir turto administratore R. S., (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. L., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą su rūpintoja R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).

Nutartį dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo skyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Įsiteisėjusią teismo nutartį (jos nuorašą) per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.