Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos už šilumos energiją, metinių palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui A. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2020-03-21 atsakovo motinai), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Ieškinys tenkintinas visiškai.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia produkciją (šildymą, šilumą karšto vandens temperatūros palaikymui, šilumą vandens pašildymui) į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iš buto savininkės (duomenys neskelbtini) nuomojasi atsakovas.

6. Už sunaudotą šilumos energiją sąskaitos yra teikiamos 2011-11-09 šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Vadovaujantis minėtos sutarties 12 punktu atsakovas privalo apmokėti už jam pateiktą šilumos energiją į butą, bet už suvartotą šilumos energiją atsakovas ieškovui neatsiskaitė ir už laikotarpį nuo 2019-04-01 iki 2019-11-30 yra skolingas ieškovui 240,13 Eur.

7. Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Tai patvirtina mokesčių paskaičiavimo pažyma, todėl ši suma priteistina ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 str., 6.38 str. 1 d., 6.228¹ str.).

8. Kadangi atsakovas nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, priteistini ir prašomi 1,63 Eur delspinigiai - tai patvirtina mokesčių paskaičiavimo pažyma (CK 6.71 str. 2-3 d.).

9. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

10. Taip pat iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 240,13 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų 13 euro centų) skolos už šilumos energiją, 1,63 Eur (vieną eurą 63 euro centus) delspinigių, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.