- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- 2A-184-653/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-01865-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virginijus Kairevičius, Jelena Šiškina, Tatjana Žukauskienė
- Atsakovas
- UAB „Norfos mažmena“
- Ieškovas
- UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jelenos Šiškinos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Tatjanos Žukauskienės, Virginijaus Kairevičiaus rašytinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UAB „Norfos mažmena“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį atsakovui UAB „Norfos mažmena“ dėl įskaitymų pripažinimo negaliojančiais ir skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė
I. Ginčo esmė
ieškovas ieškiniu, prašė pripažinti negaliojančiais vienašalius atsakovo įskaitymus: 2014-03-18 pranešimu Nr. S-149-8 atliktą 2168,12 Lt įskaitymą pagal atsakovo 2014-02-28 išrašytą sąskaitą faktūrą PASL2014031806 kaip mokėjimą, kurį atsakovas turėjo sumokėti ieškovui pagal ieškovo išrašytą 2014-02-04 PVM sąskaitą faktūrą NTV20485; 2014-03-31 pranešimu Nr. S-171 atliktą 1931,14 Lt įskaitymą pagal atsakovo 2014-03-18 išrašytą sąskaitą faktūrą PASL2014031805 kaip mokėjimą, kurį atsakovas turėjo sumokėti ieškovui pagal ieškovo išrašytą 2014-03-12 PVM sąskaitą faktūrą NT4; 2014-05-05 pranešimu Nr. S-255-3 atliktą 2073,47 Lt įskaitymą pagal atsakovo 2014-04-23 išrašytą sąskaitą faktūrą PASL2014042307 kaip mokėjimą, kurį atsakovas turėjo sumokėti ieškovui pagal ieškovo išrašytą 2014-04-01 PVM sąskaitą faktūrą NT181. Priteisti iš atsakovo 6172,73 Lt skolą, 440,50 Lt delspinigių, 8,40 proc. procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2007-09-07 buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, pagal kurią ieškovas išnuomojo atsakovui 2304 kv. m ploto patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Ieškovas išrašė ir atsakovui pateikė PVM sąskaitas faktūras už nurodytose nuomojamose patalpose 2014 m. sausio-kovo mėnesiais suvartotą elektros energiją, kurias atsakovas apmokėjo dalinai, likdamas ieškovui skolingas. Atsakovas neteisėtai ir nepagrįstai atliko priešpriešinius įskaitymus pagal dalį nurodytų sąskaitų, pateikdamas savo sąskaitas ir pranešimus dėl priešpriešinių reikalavimų už 2014 m. sausio – kovo mėnesiais nurodytose patalpose patirtus nuostolius įskaitymo. Ieškovas iš karto atsakovą informavo, jog nepripažįsta tokių įskaitymų, išrašytų sąskaitų ir jas grąžino atsakovui.