Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartis

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, atstovui A. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. 2020 m. sausio 2 d. apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini) automobilyje VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) gabeno 200 pakelių kontrabandinių cigarečių „Minsk“, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 626 Eur, t.y. 12,56 N. Š. veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovas A. J. paaiškino, kad 2020 01-02 A. mieste buvo sustabdytas A. V. vairuojamas automobilis. Automobilyje buvo rasta 200 pakelių kontrabandinių cigarečių „Minsk“. Prašė A. V. nubausti nustatyta tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2020-01-02 apie 20 val. jis važiavo su automobiliu VW P. A. miesto V. gatve. Jį sustabdė policijos pareigūnai. Jie patikrino automobilį ir už vairuotojo sėdynės rado ir paėmė 200 pakelių cigarečių „Minsk“ su baltarusiškomis banderolėmis. Šios cigaretės jam nepriklauso. Į A. jis atvažiavo per V. V., ties „IKI“ parduotuve jį sustabdė nepažįstamas žmogus ir paprašė pavežti kelis kilometrus. Keleivis atsisėdo į galą, už keleivio sėdynės. Keleivį pavežė iki D. kaimo. Apie tai kad jis automobilio salone paliko cigaretes, jis nežinojo. Prašė administracinę bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Liudytojas M. R. parodė, kad jis V. iš nepažįstamo asmens už 200 eurų nusipirko 200 pakelių kontrabandinių cigarečių. Buvo išgėręs, todėl jautėsi saugiai ir nieko nebijojo. Jo namai nuo V. maždaug už 6 kilometrų. Jis sustabdė pakeleivingą automobilį ir vairuotojas sutiko jį pavežti iki namų. Jis įsėdo į automobilio galinę sėdynę ir įsikėlė juodą plastmasinį maišą su cigaretėmis. Pakeliui su vairuotoju užsikalbėjo, paprašė išleisti prie namų, o išlipdamas iš automobilio, maišą pamiršo. Jis neturėjo galimybių ieškoti nuvažiavusio automobilio. Po kelių dienų tas vairuotojas atvažiavo į namus ir pasakė, kad jo turėtas cigaretes surado ir paėmė policijos pareigūnai. Jis buvo atvykęs į Raseinių policijos komisariatą ir tas aplinkybes paaiškino. Negali paaiškinti kodėl tyrėja užrašė ne tokius parodymus.

Motyvuojamoji dalis

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, nesudaro pagrindo administracinei nuobaudai skirti. Tarp A. V. ir liudytojo M. R. parodymų yra prieštaravimų. Šiems prieštaravimams pašalinti būtina atlikti papildomus tyrimo veiksmus. Būtina apklausti tyrėją M. R., įvykio vietoje peržiūrėti vaizdo įrašus ir įsitikinti ar tikrai M. R. 2020-01-02 prie „Iki“ parduotuvės nusipirko kontrabandines cigaretes.

Įvertinus aukščiau aptartus argumentus spręstina, jog byla teismui pateikta netinkamai parengta, nes yra esminių, šioje nutartyje nurodytų, trūkumų, kurių negalima ištaisyti teisme, todėl byla grąžintina administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis,

teismas nutaria:

administracinio nusižengimo bylą Nr. A8-276-476/2020 grąžinti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo bylos trūkumams pašalinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.