Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymą, kai santuoka teismo sprendimu buvo nutraukta 1998 m., ištuoka, kaip reikalavo tuo metu galiojantys teisės aktai, nebuvo įregistruota, o klausimas dėl santuokos nutraukimo padarinių neišspręstas, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė prašė teismo padalyti turtą, kuris yra bendroji jungtinė jos ir atsakovo nuosavybė: priteisti ieškovei butą (duomenys neskelbtini) iš ieškovės priteisti atsakovui 18 050 Eur kompensaciją už jai atitenkančią didesnės vertės turto dalį, kompensacijos mokėjimą atidėti vieneriems metams, priteisti iš atsakovo jai išlaikymą periodinėmis išmokomis, mokamomis po 150 Eur kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki gyvos galvos, 1182,34 Eur bendro turto išlaikymo nuostolių atlyginimą. Ieškovė nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 1998 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1327-1998 nutraukė šalių santuoką. Po šio teismo sprendimo šalys susitaikė ir tęsė bendrą gyvenimą, neketino įregistruoti ištuokos, todėl šalių santuoka nebuvo nutraukta. Nuo 2012 m. sausio mėn. atsakovas išvažiavo dirbti į užsienį ir nutraukė su ieškove santykius. Ieškovė susirgo ir tapo neįgali. Nuo 2011 m. kovo 8 d. ieškovei nustatytas neįgalumas, darbingumo lygis – 40 procentų. Ieškovė priversta gyventi iš 168,19 Eur netekto darbingumo pensijos. Ieškovė lėšų pragyventi neturi, atsakovas jai nepadeda. Atsakovas yra darbingas, sveikas, dirba užsienyje, išlaikytinių neturi, todėl iš jo priteistinas išlaikymas po 150 Eur per mėnesį. 2014 m. birželio 20 d. ieškovė nutraukė santuoką – įregistravo ištuoką Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje. Po šalių santuokos nutraukimo liko nepadalytas butas (duomenys neskelbtini). Ieškovė gyvena šiame bute ir moka už jį visus mokesčius. Atsakovas nurodytame bute negyvena ir neprisideda prie šio buto išlaikymo nuo 2012 m. sausio mėn., iš viso už atsakovą per laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2015 m. liepos 31 d. sumokėta 1182,34 Eur.Atsakovas pateikė priešieškinį prašydamas automobilį „Hyundai Accent“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti ieškovei, o automobilį „Vauxhall Opel Desing Cdti 150 A“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisti atsakovui, priteisti iš ieškovės 1376,48 Eur kompensaciją už santuokos metu įgytų lėšų paskolinimą. Atsakovas nurodė, kad automobilio „Hyundai Accent“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 280 Eur, o automobilio „Vauxhall Opel Desing Cdti 150 A“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), – 1062,72 Eur. Atlikus tarpusavio kompensacijų užskaitą atsakovas įsipareigoja ieškovei sumokėti 391,36 Eur kompensacijąButo vertė nustatytina pagal 2017 m. VĮ Registrų centro duomenis. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 29 d. sprendimu ieškovei buvo priteista 2548,66 Eur skola, 5 procentų metinės palūkanos, 206,31 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas. Kadangi ieškinys dėl skolos priteisimo teismui buvo paduotas 2014 m. birželio 4 d., o ieškovė santuokos nutraukimą įregistravo 2014 m. birželio 20 d., akivaizdu, kad paskolinti pinigai buvo šeimos lėšos, todėl teismo 2016 m. sausio 29 d. sprendimu priteistos ieškovei sumos turi būti padalytos. Teismo sprendimu ieškovei priteista iš viso 2752,97 Eur, todėl atsakovui turi būti priteista pusė šios sumos – 1376,48 Eur.