Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2002-08-19 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 274 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo;

2. 2002-10-09 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo;

3. 2003-02-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d., 271 str. 2 d. – 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius LR 2002-11-07 įst. „Dėl amnestijos“ 4 str. 1 d., 2 p., laisvės atėmimo bausmė sumažinta ¼;

4. 2003-03-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., ir 271 str. 2 d. – 4 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

5. 2005-07-29 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 289 str. – 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo,

6. 2005-08-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 289 str. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

7. 2005-10-19 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d. – 20 parų areštu;

8. 2006-05-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. – 2 metams laisvės atėmimo;

9. 2006-09-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

10. 2008-01-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams laisvės atėmimo;

11. 2008-01-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

12. 2008-06-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo ir 2008-09-08 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. - 3 metams laisvės atėmimo;

13. 2009-04-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 183 str. 3 d. – 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, -

- kaltinamas LR BK 178 str. 2 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2011-06-08 apie 18.40 val., netoli visuomeninio transporto stotelės „H. Manto“, esančios Rinktinės g. 45, Vilniuje, iš A. E. rankų ištraukdamas atvirai pagrobė svetimą turtą – rankinę 50 Lt vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas „Texet TM –B100“ su SIM kortele 200 Lt vertės, 2 raktai 30 Lt vertės, visuomeninio transporto bilietas 20 Lt vertės, viso atvirai pagrobė svetimo turto 300 Lt vertės.

Kaltinamasis A. S. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-06-08 apie 18.40 val. buvo abstinencijos būsenoje dėl pavartotų narkotikų, pamatė sustojime „H. Manto“ ant suolo sėdinčią senutę, pribėgęs nutarė pavogti rankinę, ją čiupo ir nubėgo. Iškraustęs rankinę joje rado tik telefoną, o kitus daiktus išmetė. Kiek pamena, tai telefoną pardavė, galėjo iš jo skambinti, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam.

Iš pagarsintų nukentėjusiosios A. E. parodymų matyti, kad 2011-06-08 apie 18.40 val. ji sėdėjo ant suolo sustojime „H. Manto“, esančiame Rinktinės g. 45, Vilniuje, rankinę laikė dirželis ant peties. Pajuto diržo traukimą ir taip buvo pavogta jos rankinė 50 Lt vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas „Texet TM –B100“ su SIM kortele 200 Lt vertės, 2 raktai 30 Lt vertės, visuomeninio transporto bilietas 20 Lt vertės. Rankinę pavogė neaukšto ūgio, smulkaus kūno sudėjimo vaikinas (b.l. 2; 32; 33; 35).

Iš pagarsintų liudytojo S. M. parodymų matyti, kad 2011-06-08 apie 18.30 val. ėjo Rinktinės g., Vilniuje kartu su A. S., šis pamatęs ant suolo sėdinčią moterį pasakė, kad atims iš jos rankinę, pribėgo prie jos ir atėmęs rankinę pabėgo (b.l. 36-37).

Iš skambučių išklotinės matyti, kad iš telefono „Texet TM –B100“ buvo skambinta įdėjus SIM kortelę, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso A. S. (b.l. 7-31).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d..

Kaltinamasis A. S. teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą turtinę žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę A. S., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, jis teistas, todėl daro išvadą, kad jis baustinas laisvės atėmimo bausme, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu gydosi nuo narkomanijos, turi norą ir galimybę pasitaisyti būdamas neizoliuotas nuo visuomenės, yra pagrindai taikyti LR BK 75 str. nuostatas.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant gydytis nuo narkomanijos, sutinkamai su LR BK 67 str. skirti jam baudžiamojo poveikio priemonę – 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatyti terminą per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo šiems darbams atlikti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeista.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.